Определение № 33-1712/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Александрова Е.В. дело №2-854/2026(№33-1712/2026)

УИД 30RS0008-01-2025-001109-10


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Егорова И.В., рассмотрев ходатайст- во Министерства обороны РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2025 года по заявлению ФИО1 о признании фактическим воспитателем военнослужащего,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании её фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 2 декаб-ря 2025 года ФИО1 признана фактическим воспитателем в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия ФИО2, пропавшего без вести в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины 6 августа 2025 года.

3 апреля 2026 года в Астраханский областной суд поступило гражданское дело №2-854/2026 с апелляционной жалобой Министерства обороны РФ на указа-нное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуаль- ного срока для ее подачи, в обоснование которого указано, что решение суда от 2 декабря 2025 года поступило в ФГКУ «ЮРУПО» Министерства обороны РФ 6 марта 2026 года, в связи с чем просят признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.

В соответствии с пунктом 7 статьи 321 Гражданского процессуального ко-декса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока пода- чи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелля-ционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляци-онной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантирует-ся судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффектив-ного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных фор-мах, регламентированных федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установ- лены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодек-са РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуаль- ный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный про-цессуальный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пле-нума Верховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих про-изводство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заяви-телем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные си-туации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, предс- тавления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гра-жданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме огра-ниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представите- лей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотиви- рованных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследо- вания фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обрати- лась в суд с заявлением о признании её фактическим воспитателем военнослу-жащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела отзыву, подписанному предста-вителем Министерства обороны РФ ФИО3, судебные извещения, опреде- ления, решение и другие документы в рамках рассматриваемого дела необходимо направлять по адресу: <...> (том 1, л.д.154).

22 декабря 2025 года копия решения направлена сторонам по делу, в том числе, Министерству обороны РФ по указанному в отзыве адресу (том 2, л.д.138).

Апелляционная жалоба Министерства обороны РФ на решение Икрянинс- кого районного суда Астраханской области от 2 декабря 2025 года направлена в Икрянинский районный суд Астраханской области 13 марта 2026 года.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентифи-катором 80407515523707 судебное письмо, содержащее копию решения ФИО4- ского районного суда от 2 декабря 2025 года возвращено отправителю из-за исте-чения срока хранения (том 2, л.д.143).

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведом- ления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с ко-торыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для друго- го лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответст- вующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило ли-цу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от не-го, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 63, пункте 67 Пос-тановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О при-менении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского ко-декса РФ», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, достав-ленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятель-ствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвра-щена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, предусмотренный статьей 321 Гражданского процессуаль- ного кодекса РФ для подачи апелляционной жалобы, истек 15 января 2026 года; обязанность по изготовлению мотивированного текста решения и направления его сторонам исполнена судом надлежащим образом в установленные законом сроки; риск последствий неполучения корреспонденции, направленной по адресу, указанному лицом, несет данное лицо, основания для удовлетворения ходатайст- ва Министерства обороны РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 2 де-кабря 2025 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 321 Гражданского про-цессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство Министерства обороны РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2025 года по заявлению ФИО1 о признании фактическим воспитателем военнослужащего оставить без удовлет-ворения.

Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2025 года по заявлению ФИО1 о признании фактическим воспитателем военнослужащего возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдик- ции в течение одного месяца со дня его вынесения.