Постановление № 5-195/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-195/2017

Дело № 5-195/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А., в составе судьи Калининского районного суда г. Челябинска

при секретаре Е.А. Ациной,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 17 часов 30 минут находясь около (адрес), ФИО1, находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, пристава к гражданам, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что (дата) находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившем;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которому (дата) ФИО1 в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, пристава к гражданам, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, выражал явное неуважение к обществу,

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от (дата) о том, что (дата) около 17-30 часов около (адрес) в г. Челябинске ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, отказался представиться сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, и вызывающе, пристава к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. При даче объяснений свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- актом медицинского освидетельствования от (дата),

- сведениями о привлечениях к административной ответственности,

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудниками полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, если лицо за совершение первого административного правонарушения уже подвергалось административному наказанию.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его образ жизни, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения общественного порядка, и предыдущее наказание не возымело должного воздействия, а значит ФИО1 склонен к совершению правонарушений, учитывая мотив совершения административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья, а ФИО1 инвалидом не является, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 20 мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья О. А. Сапарова