Решение № 2-80/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-80/2019

Гр. дело № 2-80/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2013 г. ФИО1 обратилась ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №. На основании данного заявления ей предоставлен кредит в сумме 64 424 рубля на срок 60 месяцев под 39% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязалась производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

29 июня 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому последнему передано право требования по договору №, заключенному с ФИО1

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 18 октября 2013 г. по 29 июня 2017 г. в размере 127 362 рубля 09 коп., из которых 63 002 рублей 16 коп. – сумма основного долга, 64 359 рублей 93 коп. – проценты. Также заявлено требование о взыскании с ответчика возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2 110 рублей 44 коп. и иных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 10 000 рублей.

Определением суда от 7 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит», ответчица ФИО1, а также представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчица ФИО1 сообщила суду, что исковые требования не признает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс Кредит» по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 18 октября 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 64 424 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 39% годовых.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого соглашения установлен п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия банка по перечислению денежных средств заемщику на основании его заявления соответствуют требованиям данной нормы закона.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перевода суммы кредита в размере 64 420 рублей на расчетный счет ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по заключенному договору Банком исполнены в полном объеме.

Полученные по договору кредитования денежные средства с установленными по договору процентами ФИО1 обязалась возвращать в порядке, установленном подписанным ею графиком гашения.

Вместе с тем, из лицевого счета усматривается, что ответчицей сроки уплаты текущих платежей по кредиту неоднократно нарушались, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» по договору цессии № уступил право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> «Экспресс Кредит» (л.д.10-12). Согласно приложению к договору цессии цессионарию передан основной долг по кредиту в сумме 63 002 рубля 16 коп. и задолженность по процентам 64 359 рублей 93 коп. (л.д.18).

Несмотря на разъяснение судом ответчице права представить возражения относительно заявленных ООО «Экспресс Кредит» исковых требований, никаких доводов и возражений по иску суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Экспресс Кредит» в полном объеме, взыскав с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

Учитывая, что при подаче иска государственная пошлина истцом была уплачена в меньшем размере, чем установлена ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, доплату государственной пошлины в доход местного бюджета следует взыскать с ответчицы ФИО1

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчицы затрат на юридические услуги представителя по составлению иска и подготовке документов в суд в сумме 10 000 рублей. Данную сумму суд находит явно завышенной и не соответствующей сложности дела и проделанной представителем работы и находит необходимым снизить её до разумных пределов, то есть до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 127 362 рубля 09 коп., из которых сумма основного долга – 63 002 рубля 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 64 359 рублей 93 коп.; возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 110 рублей 44 коп., затраты на представителя в сумме 500 рублей; всего 129 972 (сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 53 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.С. Михеев