Решение № 2-152/2019 2-152/2019(2-1691/2018;)~М-1559/2018 2-1691/2018 М-1559/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019

Мотивированное
решение изготовлено 08 февраля 2019 года

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Ноженко М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы арендной платы, в котором просил: взыскать сумму арендной платы в размере 3000000 рублей, пени в размере 929 700 рублей; возложить на ответчика обязанность вернуть транспортное средство в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. На основании указанного договора 03.12.2015 по акту приема-передачи ответчику было передано транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности: грузовой тягач седельный регистрационный знак Х, идентификационный номер (VIN) Х, марка модель ТС Х, цвет Х, год выпуска Х; полуприцеп с бортовой платформой, регистрационный знак Х, идентификационный номер (VIN) Х, марка модель Х, цвет Х, год выпуска Х; за плату во временное пользование и без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для осуществления грузоперевозок, с последующим выкупом. Общая сумма транспортного средства, согласно договора, составляла Х рублей. Договор аренды был заключен на срок до 03 сентября 2016 года. Согласно п. 3.1 договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 100000 рублей в месяц, которая подлежит уплате ежемесячно наличными денежными средствами, не позднее 03 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора ответчик должен был производить в качестве арендной платы и выкупного платежа ежемесячно платежи в размере 100000 рублей до 03.09.2016 и после внесения последнего платежа право собственности на данный автомобиль переходило к ответчику. За время аренды транспортного средства ответчик своевременно своих обязательств по выплате денежных средств в качестве ежемесячных платежей не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за фактическое использование транспортного средства на август 2018 года в сумме 3000000 рублей. Согласно п. 4.1 договора за нарушение срока оплаты арендной платы, предусмотренной п. 3.2 договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени за несвоевременное внесение арендной платы на 04.06.2018 составляет 929700 рублей. В августе 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в сумме 3000000 рублей, пени за несвоевременную уплату арендной платы в размере 929700 рублей, а также возврате транспортного средства. На основании изложенного, просит: взыскать сумму арендной платы в размере 3000000 рублей, пени в размере 929 700 рублей; возложить на ответчика обязанность вернуть транспортное средство в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 9, п. 1, 5 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В таком случае, после истечения срока действия договора взыскание платы возможно только за фактическое пользование имущества.

Вместе с тем, арендатор подлежит освобождению от обязанности вносить плату за фактическое пользование транспортным средством после прекращения договора, если срок возврата имущества нарушен по вине арендодателя.

Как следует из материалов дела 03 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель (истец) обязуется предоставить арендатору (ответчику) транспортное средство, указанное в п. 1.2 настоящего договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для осуществления грузоперевозок.

Транспортным средством по настоящему договору является: грузовой тягач седельный с полуприцепом с бортовой платформой со следующим характеристиками: грузовой тягач седельный - регистрационный знак Х, идентификационный номер (VIN) Х, марка модель ТС Х, цвет Х, год выпуска Х; полуприцем с бортовой платформой - регистрационный знак Х, идентификационный номер (VIN) Х, марка модель ТС Х, цвет Х, год выпуска Х (п. 1.2 договора).

Ответчик 03.12.2015 по акту приемки-передачи транспортного средства получил грузовой тягач седельный с полуприцепом с бортовой платформой.

Арендная плата по данному договору составляет 100 000 рублей в месяц.

Договор заключен на срок до 03 сентября 2016 года.

В судебном заседании истец указал, что денежные средства по договору от ответчика им получены не были, арендные платежи ответчиком не производились.

В соответствии с п. 2.7 договора по истечении срока действия договора в течение трех календарных дней арендатор (ответчик) обязан вернуть транспортное средство (арендодателю) по акту приема-передачи.

Таким образом, ответчик, заключив договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, в полном объеме обязательства по оплате арендной платы не исполнил, по окончании срока договора транспортное средство по акту приема- передачи арендодателю не возвратил, в связи с чем, обязан уплатить плату за пользование за весь период просрочки с 03.01.2016 по август 2018 года в размере 3000000 рублей (100000х30 месяцев).

Иного размера задолженности ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате арендных платежей в установленные договором сроки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании арендных платежей с ответчика подлежит удовлетворению в размере 3000000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 929 700 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что за нарушение срока оплаты арендной платы, предусмотренной п. 3.2 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере от 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 04.01.2016 по 04.06.2018 в сумму 929 700 рублей. Представленный расчет судом проверено, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 929 700 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что, по истечение срока договора, ответчик транспортное средство не вернул, суд полагает требование истца о возложении обязанности на ответчика вернуть транспортное средство подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 27848 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27848 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 6, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы арендной платы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму арендной платы в размере 3000000 рублей, пени в сумме 929700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27848 руб. 50 коп.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство: грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак Х и полуприцеп с бортовой платформой регистрационный знак Х.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина