Приговор № 1-320/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-320/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шмаковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Еремеева В.В.,

при секретарях Шаламове В.В., Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2019 г. около 1 часа 54 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении магазина «Сибирь», расположенном по адресу: <...> с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли. Непосредственно после этого, в осуществление совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 находясь там же в период с 1 часа 54 минут до 2 часов 35 минут, убедившись, что находящаяся за прилавком продавец ФИО9 спит и за их преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно между собой, обыскав помещение магазина, тайно похитили, взяв в руки с витрин и стеллажей, принадлежащие ИП ФИО3 №1: презервативы «Contex» (Контекс) в количестве 3 пачек общей, стоимостью 95 рублей 49 копеек; сигареты «LD CLUB AUTOGRAPH» (ЭльДи клаб аутограф) в количестве 7 пачек, общей стоимостью 514 рублей 50 копеек; сигареты «Davidoff REACH» (Давидов Рич) в количестве 10 пачек, общей стоимостью 963 рубля 40 копеек; сигареты «CAMEL FILTERS» (Кэмел фильтерс) в количестве 7 пачек, общей стоимостью 1028 рублей 51 копейка; сигареты «Петр 1 Эталон» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1036 рублей 20 копеек; сигареты «Донской табак» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 864 рубля 20 копеек; сигареты «FHILIP MORRIS PREMIUM MIX» (Филип моррис премиум микс) в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1020 рублей 70 копеек; сигареты «BOND SPECIAL BLUE» (Бонд спешал блю) в количестве 8 пачек, общей стоимостью 893 рубля 60 копеек; сигареты «BOND premium mix» (Бонд премиум микс) в количестве 4 пачек, общей стоимостью 446 рублей 52 копейки; пачку сигарет «BOND SL Box» (Бонд ЭсЭль Бокс), стоимостью 121 рубль 22 копейки; сигареты «Winston XStyle» (Винстон ИксСтайл) в количестве 6 пачек, общей стоимостью 758 рублей 88 копеек; сигареты «Winston Compact Plus» (Винстон Компакт Плас) в количестве 8 пачек, общей стоимостью 986 рублей 8 копеек; сигареты «Rotmans ROYALS Demi» (Ротманс Рояль Деми) в количестве 6 пачек, общей стоимостью 521 рубль 10 копеек; сигареты «Rotmans ROYALS Nonokings» (Ротманс Рояль Нанокингс) в количестве 5 пачек, общей стоимостью 512 рублей 75 копеек; сигареты «Rotmans ROYALS» (Ротманс Роялс) в количестве 11 пачек, общей стоимостью 1021 рубль 57 копеек; сигареты «Rotmans ROYALS CLASSIC» (Ротманс Роялс Классик) в количестве 7 пачек, общей стоимостью 607 рублей 95 копеек; сигареты «Rotmans of LONDON SUPER SLIMS CLICK» (Ротманс оф Ландон супер слимс клик) в количестве 6 пачек, общей стоимостью 643 рубля 2 копейки; сигареты «Rotmans of LONDON DEMI CLICK» (Ротманс оф Ландон деми клик) в количестве 21 пачки, общей стоимостью 2250 рублей 57 копеек; сигареты «Parlament Akva» (Парламент Аква) в количестве5 пачек, общей стоимостью 825 рублей; сигареты «Rotmans of LONDON SUPER SLIMS» (Ротманс оф Ландон супер слимс) в количестве 3 пачек, общей стоимостью 286 рублей 86 копеек; карамель на палочке «Петушок» в количестве 25 штук, общей стоимостью 455 рублей; карамель на палочке «Яблоко» в количестве 20 штук, общей стоимостью 136 рублей 20 копеек; карамель на палочке «ЛОЛИК» в количестве 15 штук, общей стоимостью 34 рубля 5 копеек; две плитки шоколада марки «Российский», общей стоимостью 106 рублей 52 копейки; четыре плитки шоколада марки «Путешествие», общей стоимостью 213 рублей 4 копейки; карамель на палочке «KiKi Riki XXL» (ФИО5 ИксИксЭль) в количестве 7 штук, общей стоимостью 47 рублей 81 копейка; шоколадное яйцо «Веселые чудики» в количестве 24 штук, общей стоимостью 305 рублей 76 копеек; два пакета молока, емкостью 1 литр каждый, общей стоимостью 101 рубль 86 копеек; жевательную резинку «Орбит» в количестве 4 пачек, общей стоимостью 87 рублей 52 копейки, поочередно вынося совместными усилиями похищенное имущество из помещения магазина и складывая его на прилегающей к магазину территории. После этого, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ИП ФИО17 материальный ущерб в размере 16885 рублей 88 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, обвинение им понятно, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Шмакова Е.А. и Еремеев В.В. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волынский С.Н. и потерпевшая ФИО18 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2, то есть каждого из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд не находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за деятельным раскаянием.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда, и принятие такого решения зависит не только от установления указанных в законе для этого оснований, но и от всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, а также личности обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, и его не случайность для ФИО1 и ФИО2, а также, что добровольно подсудимые ущерб потерпевшей в полном объеме не возместили, совершенное подсудимыми деяние вследствие предпринятых ими действий не перестало быть общественно опасным, и совершенные подсудимыми действия не свидетельствует об их раскаянии.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за деятельным раскаянием будет противоречить принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, не будет способствовать цели его исправления, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только при отбывании им наказания.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, которые на профилактическом учете у нарколога и психиатра не состоят, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и по предыдущему месту жительства характеризуются удовлетворительно, их семейном положении и состоянии здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, то есть каждого из них, обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления путем предоставления правоохранительным органам до этого им не известной и полезной для раскрытия и расследования уголовного дела, розыска похищенного имущества информации.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2, то есть каждого из них, обстоятельства молодой возраст подсудимых и перевод потерпевшей в счет возмещения имущественного ущерба 1000 рублей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений суд не усматривает, поскольку принесение ими извинений не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате преступления имущественных прав и законных интересов потерпевшей, о чем также следует из ее заявления о намерении восстанавливать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 умышленного деяния, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, мотива, цели совершения деяния, характера и последствий содеянного, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения каждому из них категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 деяния, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, цели и мотивы совершенного ими преступления, трудоспособность подсудимых и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, то есть каждому из них, за совершенное ими преступление наказание в виде обязательных работ, а не иной из других, в том числе более мягких видов наказания, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что только назначение данного вида наказания каждому из подсудимых сможет повлиять на их исправление и будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО3 №1, - считать возвращенными по принадлежности; три диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лушников