Постановление № 5-364/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-364/2021

Дело № КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> край 16 июня 2021 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Колегова Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Кунгурский» ответил категорическим отказом, оказал физическое сопротивление, вырывался, громко кричал, пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12, п.13 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту– Закон о полиции).

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласен, вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, ФИО1 указал, что с протоколом согласен, оказал сопротивление т.к. испугался, рапортом сотрудника полиции, согласно которого ФИО1 в ходе задержания для доставления в МО МВД России «Кунгурский» в целях проведения следственных действий в рамках уголовного дела, возбужденного по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, предпринял попытку скрыться, на неоднократные предложения сотрудника полиции проехать в отдел полиции ответил отказом, справкой-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Согласно справки Кунгурского филиала ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет с ДД.ММ.ГГГГ. установленный диагноз: <данные изъяты>.

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, в силу ст. 26.2. КоАП РФ сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к свершению административных правонарушений; его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.А.Колегова

Подлинное постановление подшито в материалы дела №, дело хранится в Кунгурском городском суде <адрес>.