Решение № 2-757/2018 2-757/2018 ~ М-621/2018 М-621/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-757/2018

Дело № 2-757/2018


Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 15 мая 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску поданному представителем ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании лица не приобретшей право пользования квартирой, суд

установил:

ФИО2, представляя интересы ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 и просит признать ее не приобретшей право пользования квартирой №, в жилом <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя ФИО2, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку ответчик ФИО4 не представила доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ходатайство истца, подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ейского нотариального округа, ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, заключенного между ФИО6 и истцом ФИО3, истец является собственником <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4, является родственницей продавца квартиры ФИО6 и по донным Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району значится зарегистрированной в квартире истца, с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не проживают в одной квартире и не ведут совместного хозяйства, родственниками между собой не являются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и следует признать ответчика ФИО4 не приобретшей право пользования квартирой №, в жилом <адрес>, принадлежащей истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования представителя ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании лица не приобретшей право пользования квартирой – удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №, в жилом <адрес>.

Разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделе по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Ейский городской суд в течение одного месяца.

Судья: