Решение № 2-34/2024 2-34/2024(2-598/2023;)~М-567/2023 2-598/2023 М-567/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-34/2024

Дело №

УИД 60 RS№-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 17 января 2024 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великолукского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляющая интересы ФИО1, обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Администрации Великолукского района Псковской области о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1016 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Ко.Г.Я., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада, квартиры и вышеуказанного земельного участка. Он является единственным наследником по праву представления, так как его сестра К.Я.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а дочь Ко.Г.Я., мать истца, К.В.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом было отказано, по тем основаниям, что в распоряжении о предоставлении земельного участка фамилия бабушки указана неверно, вместо Ко.Г.Я. указано Ка.Г.Я..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за ФИО1 право собственности на спорный земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Великолукского района Псковской области в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения требований истца и просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 пользуется земельным участком №, находящимся в <данные изъяты>, не возражала против удовлетворения иска о признании за ним права собственности на этот земельный участок.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю № (регистрационная запись №) от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № Ка.Г.Я., <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 1016 кв. м, земельный участок №, для садоводства (л.д. 12-13).

Согласно архивной выписке архивного отдела Администрации Великолукского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве содержатся сведения о вышеуказанном распоряжении администрации Великолукского района о предоставлении в общую долевую собственность Ка.Г.Я. земельного участка в <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно выписке, в Едином государственном реестре недвижимости есть сведения о земельном участке с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1016 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Правообладателем значится Ка.Г.Я., вид права: общая долевая собственность на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кадастровым инженером ИП ФИО 30.10.2023, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, подготовлен межевой план, уточненная площадь земельного участка составила 1016 кв. м.

Таким образом, судом установлено, что Ка.Г.Я. выделен в общую долевую собственность земельный участок № в <адрес>.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, при составлении распоряжения администрации Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Ка.Г.Я. земельного участка в <данные изъяты> была допущена опечатка, которая затем перешла в Свидетельство на право собственности на землю и в ЕГРН, а именно неправильно записана фамилия Ка.Г.Я., вместо правильной Ко.Г.Я..

О выделении спорного земельного участка Ко.Г.Я. свидетельствует то, что, указанные в Свидетельстве на право собственности на землю и в распоряжении администрации Великолукского района, имя и отчество, год рождения, адрес места жительства Ко.Г.Я. совпадают с аналогичными данными, содержащимися в документах, имеющихся в материалах дела (договор передачи жилья в собственность (л.д. 49), справка ЕРКЦ, адресная справка УФМС (л.д. 48 оборот). В паспортном досье, предоставленном МВД России, содержаться сведения о паспорте № выданном ДД.ММ.ГГГГ Ко.Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что полностью совпадает с паспортными данными, содержащимися в Свидетельстве на право собственности на землю.

Следовательно, спорный земельный участок фактически был предоставлен и находился в собственности Ко.Г.Я..

Ко.Г.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти было заведено наследственное дело № (л.д. 43-52), согласно материалам которого к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ко.Г.Я. обратился её внук ФИО1. Ему нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах Ко.Г.Я., и на квартиру, принадлежавшую Ко.Г.Я.. Данные о других наследниках после смерти Ко.Г.Я. в материалах наследственного дела не содержаться. Как указано в исковом заявлении, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ФИО1 было отказано в связи с допущенной в свидетельстве на право собственности на землю в написании фамилии наследодателя ошибкой.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие спора о наследственных правах после смерти наследодателя, суду не представлено. Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием правового интереса к наследственному имуществу.

Учитывая, что истец, приняв часть наследства после смерти Ко.Г.Я., в виде денежных средств и квартиры, принял также наследство в виде спорного земельного участка, но не смог оформить свои права на него в связи с допущенной в правоустанавливающих документах ошибкой в написании фамилии наследодателя, то суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Закона Псковской области от 10.12.2014 № 1465-ОЗ "О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования "Великолукский район", муниципальное образование "Горицкая волость", муниципальное образование "Переслегинская волость", входящие в состав муниципального образования "Великолукский район", преобразованы путем объединения и образовано муниципальное образование "Переслегинская волость".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ко.Г.Я. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1016 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 30 октября 2023 года, подготовленного кадастровым инженером ИП ФИО.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления окончательного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Председательствующий подпись И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова