Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-775/2017

№ 2-775/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 г. г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2017 по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Туксинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 с хх.хх.хх г. работает в МКОУ «Туксинская СОШ» в должности учителя. В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица выезжала на отдых в ..... До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере .... рублей.

Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела её отсутствие.

Представитель ответчика МКОУ «Туксинская СОШ», извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - администрации Олонецкого национального муниципального района, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы администрации Олонецкого национального муниципального района № от хх.хх.хх г. утверждено Положение.

Согласно п.п.«а» п.3 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района, и членов их семей, утвержденного постановлением Главы Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г.. № расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в МКОУ «Туксинская СОШ» в должности учителя русского языка и литературы с хх.хх.хх г. по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки истицы.

Согласно выписке из приказа МКОУ «Туксинская СОШ» № от хх.хх.хх г. в перил с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 были предоставлены основной и дополнительный оплачиваемые отпуска в количестве 72 календарных дня за период работы с 2016 по 2017 года.

Из материалов дела следует, что в период нахождения в отпуске ФИО1 находилась на отдыхе в Москве.

Льготой проезда к месту отдыха и обратно в 2016-2017г.г. истица не пользовалась, что подтверждено справкой МКОУ «Туксинская СОШ» № от хх.хх.хх г..

Предоставленными ФИО1 документами, в частности, авансовым отчетом, утвержденным директором МКОУ «Туксинская СОШ» хх.хх.хх г., проездными билетами, справкой № от хх.хх.хх г., выданной ответчиком, подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... рублей.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом и при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Туксинская средняя общеобразовательная школа» расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере .... рублей и государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья И.М. Прокофьева