Приговор № 1-53/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 21 февраля 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Белянской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение <...>, ордер <...> от 21.02.2017 года адвокатского кабинета «Сергеева Э.А.» <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего <...> образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, также лиц, нуждающихся в постороннем уходе, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.02.2016 года в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время судебным следствием не установлено, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53 - ФЗ от 28.03.1998 г. и Указом Президента РФ № 139 от 31.03.2016 «О призыве в апреле - июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, находясь в кабинете призывной комиссии отдела военного комиссариата <...>, расположенного по адресу: <...>, лично под роспись получил повестку о явке 06.04.2016 года в отдел военного комиссариата <...> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В указанный день, то есть 06.04.2016 года, подсудимый, имея умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, будучи своевременно, то есть 10.02.2016 года, надлежащим образом уведомленным повесткой, умышленно, без уважительных причин, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не явился в отдел военного комиссариата <...>, расположенный по указанному адресу, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Он же, 20.04.2016 года в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время судебным следствием не установлено, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53 - ФЗ от 28.03.1998 г. и Указом Президента РФ № 139 от 31.03.2016 «О призыве в апреле - июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, находясь в кабинете призывной комиссии отдела военного комиссариата <...>, расположенного по адресу: <...>, лично под роспись получил повестку о явке 06.05.2016 года в отдел военного комиссариата <...> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В указанный день, то есть 06.05.2016 года ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, будучи своевременно, то есть 20.04.2016 года, надлежащим образом уведомленным повесткой, умышленно, без уважительных причин, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не явился в отдел военного комиссариата <...>, расположенного по указанному адресу, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Он же, 27.05.2016 года в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время судебным следствием не установлено, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53 - ФЗ от 28.03.1998 г. и Указом Президента РФ № 139 от 31.03.2016 «О призыве в апреле - июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, находясь в кабинете призывной комиссии отдела военного комиссариата <...>, расположенного по адресу: <...>, лично под роспись получил повестку о явке 03.06.2016 года в отдел военного комиссариата <...> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В указанный день, тот есть 03.06.2016 года, подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, будучи своевременно, то есть 27.05.2016 года, надлежащим образом уведомленным повесткой, умышленно, без уважительных причин, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не явился в отдел военного комиссариата <...>, расположенный по указанному адресу, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сергеева Э.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

По месту жительства ФИО2 характеризуется <...>, <...>.

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

Учитывает суд и то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях без изоляции его от общества, путем применения к подсудимому наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <...> по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении у начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата <...> К.С.А..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <...> по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении у начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата <...> К.С.А..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.03.2017 г.