Решение № 2-630/2023 2-630/2023~М-72/2023 М-72/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-630/2023

Дело № 2-630/2023

УИД 42RS0013-01-2023-000095-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Тютюник Я.Я.,

при секретаре: Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2023 года в городе Междуреченске Кемеровской области дело по иску ФИО1, ФИО2 к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, ФИО2 обратились с иском в суд к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Публичному акционерному обществу «УК «Южный Кузбасс» о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования истцов мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. После смерти отца открылось наследство, состоящее из акций ПАО УК «Южный Кузбасс». Завещание на наследственное имущество не составлялось. Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что на момент смерти отца они были несовершеннолетними и были определены в интернат.

ФИО1, так же является инвали<адрес> группы и находился в <адрес>

Просят восстановить срок для принятия ФИО1,, ФИО2 наследства после смерти ФИО3 и признать ФИО2, ФИО1 принявшими наследство.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 60,72).

В судебное заседание истец ФИО1,, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 61,71).

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущесвто в Кемеровской и Томской областях, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 73,74), каких-либо заявлений, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Южный Кузбасс» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 62). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало. Ранее в судебном заседании 18.05.2023 в удовлетворении заявленных требований не возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.2 статьи 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75-78).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО2 обучалась в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончила 9 классов (л.д. 5).

Согласно Справке ГБУ КО «Малиновский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживает, находится на полном государственном обеспечении <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10).

ФИО1, находился в <адрес> на стационарном социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. ФИО1, является инвали<адрес> группы, дееспособный. Вопрос о лишении либо ограничении дееспособности ФИО1 не решался (л.д. 8), что подтверждается справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» из реестра владельцев ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» ФИО3, паспорт гражданина СССР XI-ЛО №, место проживания: <адрес>, зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете <***> шесть акций обыкновенных именных (вып.1) номинал: 4/100 руб. № госрегистрации № ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют (л.д. 66-70).

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1154, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из того, что нормами гражданского законодательства предусмотрено, что лицо, находившееся в момент открытия наследства в несовершеннолетнем возрасте, наделено правом принятия наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ), в частности по достижении им возраста совершеннолетия.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременному принятию наследства после смерти ФИО3 и непосредственно связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1114, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что на момент смерти наследодателя истцы являлись несовершеннолетними, наследодатель был лишен родительских прав в отношении них, ввиду чего истцы были определены в государственные учреждения, ФИО1, является инвалидом и определен в психоневрологический интернат, кроме того истцы не располагали сведениями об имуществе наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и восстановлении срока истцам для принятия наследства после смерти отца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-630/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Тютюник