Апелляционное определение № 22-252/2026 22-8822/2025 от 27 января 2026 г.

Судья – Аулов А.А. Дело 22-252/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 28 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

судей: Лободенко Г.И., Храбана С.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

государственного обвинителя ...........11

осужденного ...........1

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ...........1 и его адвоката ...........6, на приговор ............ городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ............ гражданин РФ, женатый, имеющий двоих малолетних детей, со средним техническим образованием, военнообязанный, не судимый,

осужден по:

- ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ...........7) на срок 02 (два) года лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ...........8) на срок 02 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложено на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие, не покидать жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанный период.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, с отменой после вступления приговора в законную силу.

Судом решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием и путем обмана, совершенных в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступлений. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что отношения между ним и потерпевшими носят гражданско-правовой характер, связанный с неисполнением своих обязательств. Его действия не содержат состава преступления, поскольку умысел на хищение чужого имущество или приобретение прав на него отсутствовал, а обязательства не выполнены по объективным причинам. Возникший с ...........7 спор необходимо решать в гражданском порядке, а переводы с частичным возвратом переданной суммы осуществлены еще до возбуждения уголовного дела. ...........8, после ее отказа от приобретения части земельного участка, было предложено освободить участок для его реализации другим покупателям, от чего она отказалась, при этом при даче показаний не отрицала, что дом на участке ей был передан, она пользовалась им по своему усмотрению. Выводы суда о виновности основаны на неверной оценке доказательств и не подтверждаются материалами дела. Судом не учтены объективные причины невыполнения обязательств, условия договора залога земельного участка, передачу ...........8 дома, отсутствие у нее достаточных денежных средств для заключения договора купли-продажи, отсутствие согласия ...........9 на предоставление ей скидки. Ввиду этого, действия осужденного должны быть квалифицированы как неисполнение обязательств по договору, что является предметом гражданско-правовых отношений по двум преступлениям. Также судом не в полной мере соблюдены требования процессуального закона в части состязательности сторон, законности, обоснованности и справедливости приговора, равенства прав сторон, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступлений. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указанные адвокатом доводы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы осужденного, за исключением указания на то, что вывод суда об опровержении доводов стороны защиты в части «якобы» неисполнения обязательств перед свидетелем ...........9, с его слов, не может опровергнуть доводы стороны защиты, изложенные в приговоре суда, ввиду чего он является несостоятельным. Суд не указал отношение квалификации деяний в отношении потерпевших с «якобы» не исполненными обязательствами перед свидетелем ...........9 Никакие финансовые отношения между осужденным и свидетелем не установлены и не должен был этого делать, исходя из существа обвинения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Анапского межрайонного прокурора ...........10 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что приговор соответствует требованиям УПК РФ, при его постановлении судом разрешены все необходимые вопросы. Квалификация действий является правильной, установлена фактическими обстоятельствами. Доводы о недоказанности вины являются надуманными и противоречат тексту приговора. Вывод о наличии умысла является обоснованным, а действия по написанию расписок и подписанию договоров займа и залога земельного участка носили вынужденный характер, обусловлены стремлением придать видимость законного характера совершенных действий. Доводы о наличии гражданско-правовых отношений являются необоснованными. При назначении наказания судом правильно применены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, само наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Ввиду этого, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

В судебном заседании адвокат ...........6 и осужденный ...........1 просили приговор суда отменить по доводам апелляционных жалоб.

Государственный обвинитель ...........11 в судебном заседании просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, поддержав доводы возражений.

Заслушав доклад судьи ...........12, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Вывод о доказанности вины ...........1 в преступлениях, за совершение которых он осужден, сделан судом первой инстанции в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств, их оценки в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, при которых осужденным совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно.

В приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, содержится описание преступных действий осужденного с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотивов инкриминируемых ему преступлений, изложены доказательства виновности осужденного, приведены основания, по которым доказательства признаны достоверными, сформулированы выводы о квалификации действий ...........1, в связи с чем изложенные в апелляционных жалобах доводы об отсутствии в его действиях состава преступлений и гражданско-правовом характере отношений, признаются неубедительными.

Виновность ...........1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими ...........1 в совершении инкриминируемых преступлений, согласуются между собой. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным доказательствам, которые обоснованно признаны допустимыми и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины ...........1, а оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Вопреки доводам жалоб, судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, в судебном заседании исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами, все заявленные ходатайства разрешены судом.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона. Правильность оценки судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку каждое из исследованных в суде доказательств, а также все они в совокупности оценены в соответствии с требованиями ст.17, 73, 74, 88 УПК РФ. Суд, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, указал мотивы, по которым в основу выводов эти доказательства положены, описательная часть приговора содержит указание на время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений.

Оснований к иной оценке доказательств судом апелляционной инстанции не усматривается, как и не усматривается оснований для отнесения совершенных деяний к гражданско-правовым отношениям и прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступлений.

Судебное разбирательство и проверка доказательств производились судом в пределах предъявленного обвинения в строгом соответствии с законом. Судебное следствие произведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.273 - 291 УПК РФ.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденного, из материалов дела не усматривается.

Не допущено судом первой инстанции и нарушений ст.307 УПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о том, что вина в инкриминируемых преступлениях не была доказана, а обвинение невозможно ввиду того, что действия осужденного носили гражданско-правовой характер, являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Все представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое отдельно, достоверно подтверждают виновность ...........1 в совершенных им преступлениях, а обстоятельства, подтверждающие умышленный характер действий осужденного, были достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доводы о наличии гражданско-правовых отношений между потерпевшими и осужденным суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению ввиду того, что умысел осужденного на хищение денежных средств потерпевших доказан в ходе предварительного и судебного следствия.

Назначенное осужденному ...........1 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, возраст и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ...........1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обвинительного приговора по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает, ввиду чего он подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор ............ городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: