Приговор № 1-138/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Скорикова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого 15.04.2016г. Азовским городским судом Ростовской области по ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к наказанию в виде 1года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу : <адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. 31.01.2017г., находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения указанного домовладения принадлежащее гр. Л. имущество, а именно: мужскую куртку черного цвета, стоимостью 1 500 руб., мужские кроссовки черного цвета, стоимостью 1 200 руб., спортивные штаны фирмы «Найк», серого цвета, стоимостью 3 800 руб.,духи фирмы «NB», стоимостью 4 500 руб., часы из металла темного цвета, в форме браслета, стоимостью 1 000 руб., наушники марки HP Sennh. CX200 Street l l», стоимостью 1 590 руб., портативный аккумулятор к мобильному телефону марки «icen917 ГТВ TRAVEL», стоимостью 2 390 руб., мобильный телефон марки «Alkatel» в корпусе черного цвета, IMEI: № стоимостью 1 500 руб., мобильный телефон марки «Huаwei Honor 5с LTE», в корпусе золотого цвета, стоимостью 11 000 руб., с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценностине представляющей, картой памяти марки «Kinqston SDXC 32 Gb», общей памятью 32 Гбайта, стоимостью 1 000 руб.

Завладев имуществом Л. на общую сумму 29 480 руб. и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, подсудимый ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / постоянного легального источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности и в 2016г. был судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, в настоящее время состоит на учете в филиале уголовно-исполнительной инспекции по Азовскому району Ростовской области, в период отбытия срока наказания допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей /.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании ФИО3 был осужден приговором Азовского городского суда Ростовской области от 15.04.2016г. по ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к наказанию в виде 1года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Описанное выше преступление ФИО3 совершил в период испытательного срока. Суд считает, что с учетом личности подсудимого, который после осуждения в 2016г. должных выводов для себя не сделал, допускает нарушения порядка отбытия условного срока наказания, не имеет постоянного легального источника дохода, сохранение ему условного осуждения невозможно. Суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение подсудимому, назначенное приговором Азовского городского суда Ростовской области от 15.04.2016г. должно быть отменено и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО3 по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 15.04.2016г. по ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 15.04.2016г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 09 марта 2017 г.

Вещественные доказательства по делу : кассовый чек на похищенное имущество – хранить при деле, мужскую куртку черного цвета, мужские кроссовки черного цвета, спортивные штаны фирмы «Найк», серого цвета, духи фирмы «NB», часы из металла темного цвета, в форме браслета, наушники марки HP Sennh. CX200 Street l l», мобильный телефон марки «Alkatel» в корпусе черного цвета, IMEI: № - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М