Решение № 2-2610/2019 2-2610/2019~М-1846/2019 М-1846/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2610/2019

Дело №2-2610/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Первомайский районный суд г.ФИО4-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ «АО) обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по программе «ДИЛЕРПЛЮС», по которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 509600,00 руб. на срок 60 месяцев с даты заключения кредитного договора до полного исполнения всех обязательств сторон под 23% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил на банковский счет ответчицы указанные денежные средства.

На основании п.13 кредитного договора <данные изъяты> заключил договор уступки прав (требований) с Банком Союз (АО).

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не вносит ежемесячный платеж в сумме 14365,86 руб. как это предусмотрено графиком платежей.

Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 424104,08 руб., из них: 399553,11 руб. – сумма основного долга, 24550,97 руб. – задолженность по процентам.

Поскольку требование истца о погашении задолженности оставлено без удовлетворения, то Банк Союз (АО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 424104,08 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 399553,11 руб., задолженность по процентам – 24550,97 руб., расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 407000,00 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7441,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные исковому заявлению.

Ответчица и ее представитель в силу занимаемой должности директора <данные изъяты> ФИО3, действующий по доверенности, иск не признали. Ответчица суду показала, что не согласна с расчетом задолженности по кредиту. Она ежемесячно оплачивала кредит, но возникла трудная жизненная ситуация, в связи с чем стала допускать просрочки в оплате суммы кредита, не согласна с суммами, подлежащими взысканию. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по программе «ДИЛЕРПЛЮС», по которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 509600,00 руб. на срок 60 месяцев с даты заключения кредитного договора до полного исполнения всех обязательств сторон под 23% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля (л.д.14-17). Сторонами был согласован и подписан график погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.18-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. Факт получения и использования кредита подтверждается документом, отражающим зачисление денежных средств на счет ответчицы и не оспаривается ФИО1 в судебном заседании (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Банком Союз (АО) был заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования по кредитному договору № перешли к истцу (л.д.45-53).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не вносит ежемесячный платеж в сумме 14365,86 руб. как это предусмотрено графиком платежей.

Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспортного средства марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1

Судом установлено, что ответчица нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, что ею не оспаривалось в судебном заседании. Также ответчицей не оспаривается, что все внесенные ею денежные средства в счет погашения кредита отражены в лицевом счете (л.д.20-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору в размере 424104,08 руб., из них: 399553,11 руб. – сумма основного долга, 24550,97 руб. – задолженность по процентам.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчицей обязательства по исполнению условий договора не исполнены, то исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчица оспаривает сумму задолженности. По ее утверждению основной долг составляет 318886,69 руб., при этом нет расчета процентов за пользование кредитом. Это та сумма, которую ФИО1 вносила, при этом ответчица не берет во внимание, что внесенная ею денежная сумма, не засчитывается банком в счет только погашения основного долга, а т.к. имеет место быть нарушение сроков погашения кредита, то погашались проценты и только потом остаток денежных средств засчитывался в счет погашения основного долга.

Судом расчет задолженности проверен, все суммы, оплаченные ответчицей отражены, у суда нет оснований не доверять представленному банком расчету задолженности.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – ст.349 ГК РФ.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.1 и3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Банк Союз (АО) является залогодержателем транспортного средства - марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.40).

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательств по исполнению условий кредитного договора, то суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск был предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от 02 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов – возврат госпошлины в размере 7441,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный в форме заявления-оферты по программе «ДИЛЕРПЛЮС» между <данные изъяты> и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424104,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 399553,11 руб., задолженность по процентам – 24550,97 руб., возврат госпошлины –7441,00 руб., а всего 431545,08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Банку Союз (АО) в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО4 н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 10.06.2019г.

Судья: