Решение № 2-409/2025 2-409/2025~М-383/2025 М-383/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-409/2025

Дело № 2-409/2025 УИД 45RS0006-01-2025-000592-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2025 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО15,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование исковых требований указало, что 30.08.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО17 заключен договор №1203-Р-14102337220 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ФИО18 была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №1203-Р-14102337220 от 30.08.2019 г. и открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности и памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. По состоянию на 10.09.2025 г. задолженность по кредитному договору составила 195879 рублей 92 копейки, из которых: просроченные проценты – 43253 рубля 90 копеек, просроченный основной долг – 152626 рублей 02 копейки. Дата выхода на просрочку – 01.07.2024 г. {дата} ФИО2 ФИО19 умер. Просит взыскать с лиц принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р14102337220 от 30.08.2019 г. по состоянию на 10.09.2025г. (включительно) в размере 195879 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6876 рублей 40 копеек.

Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 16.10.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО9

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично в части суммы основного долга. Пояснила, что фактически приняла наследство после смерти супруга, обеспечивает сохранность транспортных средств.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично в части суммы основного долга. Пояснила, что фактически наследство после смерти ФИО21 приняла ее мать и его супруга – ФИО4

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 06.09.2019 г. ФИО22 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредита 72 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, полная стоимость кредита 24,05% годовых. Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 72 000 рублей (п.1). Срок действия договора установлен в п. 2 Индивидуальных условий. Пунктом 4 установлена процентная ставка в размере 23,9% годовых.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (п.14 индивидуальных условий).

Истцом выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности выписками по счету по договору.

07.06.2023 г. был увеличен размер лимита по договору до 160000 рублей.

{дата} ФИО23 умер (актовая запись о смерти №* от {дата}).

Как следует из выписки по счету банковской карты, последний платеж внесен заемщиком 17.05.2024 г. в размере 3 114 рублей 82 копейки.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 10.09.2025 г. задолженность ФИО24. по кредитному договору, составила 195879 рублей 92 копейки, из которых основной долг – 152626 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 43253 рубля 90 копеек. Дата выхода на просрочку – 01.07.2024 г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на дату смерти заемщика у него имелись неисполненные обязательства по погашению задолженности перед банком.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной на запросы суда, на момент смерти ({дата}) на имя ФИО25 имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».

Согласно предоставленной ПАО Сбербанк информации, по состоянию на {дата} на счете №* находились денежные средства в размере 188 рублей 38 копеек.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк», по состоянию на {дата} на счете №* находились денежные средства в размере 88 рублей.

Как следует из информации отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский», на дату смерти ФИО26 в его собственности находились транспортные средства САЗ 3507, 1989 года выпуска, VIN №* и ВАЗ 211540-26, 2012 годы выпуска, VIN №*

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО27 по состоянию на {дата} находился земельный участок, площадью 2100 кв.м, с кадастровым номером №* по адресу: <адрес>

Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО28 на дату его смерти, не установлено.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области от 07.10.2025 г.ФИО29 на дату смертисостоял в зарегистрированном браке сФИО4, а также имел троих детей – ФИО5, ФИО10 и ФИО11

На момент смерти ФИО30 проживал по адресу регистрации: <адрес>.

Кроме него по данному адресу зарегистрирована и проживает ФИО4

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смертиФИО1являются его супруга и дети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Из информации нотариуса Каргапольского нотариального округа следует, что после смерти ФИО31. наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании ответчик ФИО4 поясняла, что она фактически приняла наследство после смерти супруга, обеспечив сохранность транспортных средств, принадлежащих ему. Дети наследство после смерти отца не принимали.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им ФИО2.

Ответчик ФИО4, проживая совместно с наследодателем, обеспечив сохранность наследственного имущества, фактически приняла наследство, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах его наследственного имущества. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО6 (дети наследодателя) в наследство после смерти отца не вступали, на день смерти проживали отдельно, следовательно, не могут быть признаны фактически принявшими наследство и не могут отвечать по долгам наследодателя.

Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк указывает, что на 10.09.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО32 в размере 195879 рублей 92 копейки.

Согласно предоставленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества №2-25212-2442088 от 12.12.2025 г., рыночная стоимость транспортного средства – коммерческий самосвал САЗ 3507, 1989 года выпуска по состоянию на {дата} составляла 235000 рублей.

В соответствии с заключением о стоимости имущества №2-251212-2442086 от 12.12.2025 г., рыночная стоимость транспортного средства – легковой ВАЗ 211540, 2012 года выпуска, по состоянию на {дата} составляла 250000 рублей.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отчеты об оценке рыночной стоимости транспортных средств, произведенные истцом, ответчиками не оспорены, суд полагает возможным принять их в качестве надлежащего доказательства по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.12.2025 г., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:06:013101:147, площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 14887 рублей 09 копеек.

Из предоставленных в материалы дела сведений следует, что на день смерти ({дата}) на счете ФИО33 в ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 188 рублей 38 копеек, на счете в ПАО «Совкомбанк» - 88 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256ГК РФ,статья 36СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256ГК РФ,статьи 33,34СК РФ).

С учетом того, что имущество, зарегистрированное на имя ФИО34 и вошедшее в наследственную массу, приобреталось им в браке с ФИО4, в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, земельный участок, транспортные средства и денежные средства, размещенные на счетах ФИО35 являются совместно нажитым имуществом супругов.

С учетом вышеуказанного, стоимость наследственного имущества ФИО37 составляет 250 081 рублей 73 копейки (500163 рубля 47 копеек/2), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательства погашения задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2019 г.

Поскольку размер наследственного имущества принятого ФИО4 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 195879 рублей 92 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6876 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №184955 от 23.09.2025 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6876 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт №*), ФИО3 (паспорт №*), ФИО5 (паспорт №*), ФИО6 (паспорт №*) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО12, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору <***> от 30 августа 2019 г., заключенному с ФИО38 в размере 195879 (сто девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6876 (шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5, ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 г. в 16:30.