Постановление № 5-408/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-408/2025

66RS0002-01-2025-001567-91 5-408/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург

12 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2025 в период времени с 10:16 до 10:26 по адресу: <...>, выявлен ФИО1, который в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" на стене персональной страницы под именем «Андрей Понкратьев» (https://vk.com/pankrat021996) в нарушение требований положений Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" публично демонстрировал материалы на «стене» персональной страницы с изображением черепов с костями белого цвета в квадрате на черном фоне, которые являются символикой отряда СС Танковой дивизии СС «Мертвая голова» нацистской Германии (фотоизображение от 01.12.2024), а также изображение «черного солнца», нацистского эзотерического символа, использовавшегося в нацистской Германии (фотоизображение от 04.09.2024), то есть пропагандировал изображения нацистской атрибутики и символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда которых запрещены федеральными законами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1, участвующий по видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, вину в совершении вменённого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что увлекался мифологией и символикой.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Целью статьи является защита конституционных прав и свобод гражданина, нравственности, общественного порядка. Объект противоправных действий – общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона)

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным

Согласно п. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона N 114-ФЗ экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности

В Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона N114-ФЗ.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ).

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2025 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д.1-5);

- копией паспорта (л.д. 6);

- рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Б.А.А.;

- актом осмотра интернет-страницы, составленным заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Б.А.А. от 22.09.2025 с распечатанными снимками с экрана из которой усматривается наличие публикаций, а также указание номера страницы (https://vk.com/pankrat021996);

- рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Б.А.А.. от 23.09.2025, согласно которому установлено, что пользователем страницы является ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- актом экспертного исследования от 24.02.2016;

- справкой заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Б.А.А. от 22.09.2025 о проведении мониторинга о символике «Черное солнце»;

- справкой заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Б.А.А. от 22.09.2025 о проведении мониторинга о символике «Мёртвая голова».

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимым доказательством.

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорты, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлеченииФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, положительные характеристики, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 этого Кодекса.

В отношении ФИО1 такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как административное задержание не применялась, соответственно срок административного ареста необходимо исчислять со времени принятия решения судом, то есть с 14 час. 50 мин. 12.11.2025.

При этом, из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с чем время нахождения в местах лишения свободы подлежит зачету в срок административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 14:50 12 ноября 2025 года.

Зачесть в срок административного наказания время нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Рычков

Копия верна

Судья