Приговор № 1-423/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-423/2017

№1- 423/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Абзалилова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Камалова Р.Р., представившего ордер

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 12 час. 30 мин. около ТК «Калинка» по <адрес изъят> ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,25 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане куртки.

<дата изъята> в 17 час.40 мин. около <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России г.Казани.

<дата изъята> в период с 18 час.05 мин. по 18 час.30 мин. в ОП №14 «Дербышки» УМВД России по адресу: <...> в ходе досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,25 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и 01 октября 2012 г. №1002 указанное наркотическое средство метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат(синоним:MDMB(N)-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,25 гр., относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, у которого обнаруживаются признаки пагубного употребления синтетических психостимуляторов с вредными последствиями, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

Отсутствие судимости, признание вины, удовлетворительная характеристика, наличие сына <дата изъята> г.р., состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения к нему ст. 73 УК РФ.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, в том числе штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию, не изменять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство массой 0,17 гр.в упаковке уничтожить через ОП №14 «Дербышки» Управления МВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.