Приговор № 1-460/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-460/2024

Дело № 1-460/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 30 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Чернобук Ю.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО1,

защитников – адвокатов Францевой М.А., Присяжнюка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 13 июля 2023 года Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

В период времени до 17 часов 00 минут 06 февраля 2024 года, находясь на территории г. Чита Забайкальского края, у ФИО1, достоверно знающего о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, 06 февраля 2024 года около 17 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный около <адрес>, передвигаясь по грунтовой дороге в лесном массиве от указанного адреса до участка местности, расположенного в 510 м юго-западного от <адрес>, где осуществлял поиск наркотических средств сокрытых в тайниках «закладках», из которых незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,980 г, которое сокрыл в карманы своей одежды.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства ФИО1 В,, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 06 февраля 2024 года наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,980 г, незаконно хранил при себе передвигаясь по грунтовой дороге в лесном массиве от участка местности расположенного в 510 м юго-западного направления от <адрес> к указанному дому, где в 17 часов 10 минут на участке местности расположенном в 410 м юго-восточного направления от <адрес> задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Забайкальскому краю.

06 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 07 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: <...> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,980 г.

Размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,980 г относится к значительному размеру.

Кроме того, в период времени до 17 часов 00 минут 06 февраля 2024 года, находясь на территории г. Чита Забайкальского края, у ФИО1, достоверно знающего о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, 06 февраля 2024 года около 17 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный около <адрес>, передвигаясь по грунтовой дороге в лесном массиве от указанного адреса до участка местности, расположенного в 510 м юго-западного от <адрес>, где осуществлял поиск наркотических средств сокрытых в тайниках «закладках», из которых незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 3,245 г, которое сокрыл в карманы своей одежды.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 06 февраля 2024 года вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 3,245 г, незаконно хранил при себе передвигаясь по грунтовой дороге в лесном массиве от участка местности расположенного в 510 м юго-западного направления от <адрес> к указанному дому, где в 17 часов 10 минут на участке местности расположенном в 410 м юго-восточного направления от <адрес>, задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Забайкальскому краю.

06 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 31 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: <...> сотрудниками, полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 3,245 г.

Размер вещества, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 3,245 относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого (т.2 л.д.74-78) и обвиняемого (т.2 л.д.188-190), следует, что в середине января 2024 года он и брат В. устроились «закладчиками» в интернет-магазин по продаже наркотиков в связи с трудным материальным положением. Они прошли обучение, затем от куратора ФИО37 по координатам с местами закладок забирали партии и раскладывали на территории г. Читы. Из последних партий наркотика, полученного от куратора ФИО38 они стали отсыпать часть наркотика для себя, для личного употребления, делали закладки, однако, не помещали в них свертки с наркотиком, отчасти обманывали покупателей. Тех денег, которые они получали за распространение наркотиков им не хватало, деньги не оправдывали риск, поэтому они перестали работать. 06 февраля 2024 года он и брат В. решили съездить на места, где они ранее раскладывали закладки с наркотиками, чтобы забрать их для себя. Они приехали в <адрес>, прошли в лесной массив. По координатам, находящимся в его телефоне, направленных ранее куратору, они стали осматривать сделанные тайники, большая часть тайников уже была пуста. Он нашел два свертка в изоленте, поскольку один сверток был поврежден, оставил только пакетик с наркотиком, а изоленту выкинул, все положил в карманы. При себе в это время у него были пакетики с наркотиком, который он до этого времени, отсыпал с общих партий для личного употребления. Они с братом походили около 10 минут, после чего их задержали, доставили в отдел полиции УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В отделе в отношении него и брата были проведены личные досмотры, он выдал находящиеся при нем наркотики, а также сотовый телефон марки «Тесnо Spark» принадлежащий ему.

В ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.141-147) ФИО1 добровольно указал участок местности, расположенный в 510 м восточного направления от <адрес>, где около кустов в земле 06 февраля 2024 года он нашел два свертка с наркотиком.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого (т.2 л.д.55-59) и обвиняемого (т.2 л.д.199-201), следует, что с января 2024 года он и его брат В. устроились «закладчиками» в интернет-магазин по продаже наркотиков. Пройдя обучение, они от куратора ФИО43 получали координаты закладок, свертки делили между собой и раскладывали на территории г. Читы. Из последних партий наркотика, полученного от куратора ФИО44 они стали отсыпать часть наркотика для себя, для личного употребления, делали закладки, однако, не помещали в них свертки с наркотиком, отчасти обманывал покупателей. Позже они перестали работать. 06 февраля 2024 года он и брат С. решили съездить на места, где раскладывали закладки с наркотиками, чтобы забрать их для себя. Они приехали в <адрес> в лесной массив, стали осматривать ранее сделанные ими тайники, большая часть тайников уже была пуста, видимо куратор продал их неизвестным им лицам. Он нашел 4 свертка в изоленте различных цветов, после чего они были задержаны и доставлены в отдел УНК УМВД России по Забайкальскому краю. При себе в это время у него были пакетики с наркотиком, который он до этого времени, отсыпал с общих партий для личного употребления. В отделе в отношении него и брата были проведены личные досмотры. Он выдал находящиеся при нем наркотики в количестве 4 свертков и пакетик в присутствии двух понятых, также приборы для употребления наркотиков, сотовый телефон марки «iPhone 8», принадлежащий ему.

В ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.148-157) ФИО1 добровольно указал участки местности, расположенные на восточном направлении от <адрес>, где он забрал свертки с наркотиком.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3, оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю (т.2 л.д.135-137), следует, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков опийной группы УНК УМВД России по Забайкальскому краю в феврале 2024 года, поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, совместно с ФИО1, осуществляют незаконное приобретение, хранение, употребление наркотических средств, а также сбывают наркотические средства на территории г. Читы. С целью оперативного документирования фактов незаконных операций с наркотическим средствами и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, в отношении указанных лиц было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проведение которого было поручено ФИО2 №4 06 февраля 2024 года Д-вы В. и В. были доставлены в отдел. После доставления в отношении каждого из них им был проведен личный досмотр с участием приглашенных понятых. При производстве личных досмотров задержанные пояснили, что у них имеются наркотики, ФИО1 выдал три полимерных пакетика с белым веществом и один сверток зеленого цвета, ФИО1 выдал два свертка красного цвета и два свертка желтого цвета, также стеклянную трубочку и стеклянное изделие с наслоениями. Изъятое было упаковано и опечатано. Понятых и Д-вых ознакомили с протоколами досмотра, все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни у кого не возникло. Далее у Д-вых были отобраны объяснения и было предложено пройти медицинское освидетельствование, в результате было установлено наркотическое опьянение. Также у задержанных обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «iPhone 8» и «Тесnо Spark Go».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4, оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю (т.2 л.д.138-140), следует, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков опийной группы УНК УМВД России по Забайкальскому краю в феврале 2024 года, поступила оперативная информация о том, что Д-вы В. и В. осуществляют незаконное приобретение, хранение, употребление наркотических средств, а также сбывают наркотические средства на территории г. Читы. С целью пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков в отношении них им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 06 февраля 2024 года в дневное время в лесном массиве, расположенном <адрес>, в 17 часов 00 минут им визуально было установлено как Д-вы шли по проселочной дороге в лесном массиве, ФИО1 несколько раз доставал сотовый телефон из кармана и держал его перед собой, они останавливались около кустов, и продолжали движение. На этом им было принято решение об их задержании. В последующем ему стало известно, что при проведении личных досмотров у Д-вых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 (т.2 л.д.79-81) следует, что 06 февраля 2024 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных мужчин. Ему и второму понятому при проведении каждого досмотра разъясняли права и обязанности, досматриваемым мужчинам добровольно предлагали выдать находящиеся при них запрещенные предметы и вещества, а также оружие и наркотики. У первого мужчины сотрудники изъяли три полимерных пакетика с белым веществом и один сверток зеленого цвета. Далее они прошли с сотрудниками полиции в соседний кабинет, где при досмотре второго мужчины сотрудники полиции изъяли два свертка красного цвета и два свертка желтого цвета, пакетик полиэтиленовый с изолентой, стеклянную трубочку и какое-то стеклянное изделие. Изъятое сотрудниками опечатывалось и упаковывалось, они поставили свои подписи. Также у обоих задержанных были изъяты сотовые телефоны. По окончании досмотров составлялись протоколы, они ознакомились с ними и расписались, замечаний и заявлений ни у кого не возникло.

В своих показаниях свидетель ФИО2 №2 (т.2 л.д.103-105), давал показания аналогичные показаниям ФИО2 №1, излагая обстоятельства участия 06 февраля 2024 года в качестве понятого при досмотрах двух мужчин, у одного из которых были изъяты три полимерных пакетика с белым веществом и один сверток зеленого цвета, у другого - два свертка красного цвета и два свертка желтого цвета, пакетик полиэтиленовый с изолентой, стеклянная трубочка и стеклянное изделие. Все изъятое опечатывалось, составлялись протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых в совершении преступлений, подтверждается и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28 февраля 2024 года (т.1 л.д.9-10), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28 февраля 2024 года (т.1 л.д.11-12), рапортом о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» от 08 февраля 2024 года (т.1 л.д.13) и рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 15 февраля 2024 года (т.1 л.д.14-15) подтверждается законность проведенного мероприятия.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.19-22) в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты в правом кармане куртки 3 полиэтиленовых пакетика с неизвестным веществом белого цвета и сверток замотанный изолентой зеленого цвета с неизвестным содержимым, сотовый телефон «Tecno Spark Go 2023», осмотрены (т.2 л.д.91-94).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.51) в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты в правом нагрудном кармане 2 свертка обмотанных изолентой красного цвета, 2 свертка обмотанных изолентой желтого цвета с неизвестным содержимым, в левом нижнем кармане куртки полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой красного цвета, в правом нижнем кармане куртки курительная трубка из стекла и фрагменты стеклянного изделия, сотовый телефон марки «iPhone 11», осмотрены (т.2 л.д.91-94).

По заключению эксперта № от 19 февраля 2024 года (т.1 л.д.32-35) представленные на экспертизу вещества массами 0,680 г и 0,300 г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,012 г, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а - пирролидинопентиофенон)), является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности пакета, содержатся следы наркотического средства мефедрон (синонимы: 4-метилметкатинон).

По заключению эксперта № от 21 февраля 2024 г. (т.1 л.д.60-62) представленные на экспертизу вещества массами: № 1 - 0,652 г, № 2 - 0,675 г, № 3 - 0,965 г, № 4 - 0,953 г (общей массой 3,245 г) содержат в своем составе 2-пирролидин- 1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а - PVP (а - пирролидинопентиофенон)) и являются производным наркотического средства N - метилэфедрона.

По заключению эксперта № от 21 февраля 2024 года (т.1 л.д.71-73) в наслоениях на внутренних поверхностях двух фрагментов трубки из прозрачного бесцветного стекла, трубки, из прозрачного бесцветного стекла с шаровидным расширением содержится в следовом количестве 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а - PVP (а -пирролидинопентиофенон)) и является производным наркотического средства N - метилэфедрона.

В ходе осмотра предметов (т.1 л.д.86-247, т.2 л.д.119-120) осмотрен сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go 2023» принадлежащий ФИО1, установлена переписка в период с 02.02.2024 по 06.02.2024 о приобретении, продаже наркотических средств, а также о совместной деятельности в рамках работы курьерами-закладчиками, формировании отчетов о проделанной работе, выплате заработной платы, а также об увольнении с работы «курьера». В переписки с В.И. в период с 19.01.2024 по 05.02.2024 ведется переписка в которой фигурируют отчеты с указанием веса, вида наркотического средства, описанием местности, фотографиями тайников-закладок и ссылок, а также о приобретении наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.1-35, л.д.11-120) осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 8» принадлежащий ФИО1, обнаружены фотоснимки с содержанием GPS координат, переписка с неустановленными лицами о приобретении наркотических средств, о работе закладчиками наркотических средств, формировании отчетов о проделанной работе, выплате заработной платы. (т.1 л.д.86-247, т.2 л.д.119-120)

В ходе осмотра предметов (т.2 л.д.106-118) осмотрены 157 листов с фототаблицами - приложением к протоколу осмотра сотового телефона марки «Тесnо Spark» принадлежащего ФИО1, установлено, что в момент задержания Д-вы В. и В. 06 февраля 2024 года незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно работу на интернет-магазин по продаже наркотических и сильнодействующих средств не осуществляли.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1, ФИО1 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО1 на следствии, суд находит их стабильными, не противоречащими другим исследованным доказательствам по делу, совокупность которых приводит суд к твердому убеждению о их виновности в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия у наркотического средства сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий осуществлялось в присутствии защитников, от которых каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

Принимая во внимание заключения экспертов, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов, указанных выше экспертиз, у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям каждого из подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, и квалифицирует:

- действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого в значительном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,980 г. согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

- действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого в крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса вещества, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона превышала массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в качестве именно крупного размера данного наркотического средства и его производных.

Наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N - метилэфедрона внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

По заключению экспертизы № от 25 марта 2024 года (т.2 л.д.125-130) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал не страдает и в настоящее время. У него имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (шифр по МКБ - 10 F15.1), вместе с тем данные изменения не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения преступления, так на следствии и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, учитывая его поведение во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 судим, социально адаптирован, не работает, военнообязанный, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, работает, женат, воспитывает детей, характеризуется положительно по месту жительства, со стороны супруги ФИО2 №5, допрошенной в судебном заседании, социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, инвалидность бабушки, которой он оказывает помощь, наличие заболевания у него.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Д-вых В. и В. судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание при назначении наказания каждому для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, их роль и участие в совершении преступлений, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни и семей последних, требования ст.6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО1, фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступлений, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 совершившего аналогичное преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13 июля 2023 года, через непродолжительное время после принятия решения об условном осуждении при этом с переходом по свойствам на более тяжелое наркотическое вещество, что свидетельствует о том, что выводы он для себя не сделал, вновь встал на путь совершения преступлений, конкретные обстоятельства дела и характеризующие данные подсудимого, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении него условное осуждение по имеющемуся приговору, назначает наказание по совокупности приговоров с соблюдением требований ст.70 УК РФ путем применения принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам к вновь назначенному.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что одно из преступлений по совокупности приговоров является тяжким и ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимому избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО1 и В. наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 3,245 г (квитанция № от 27.02.2024); наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,980 г (квитанция № от 27.02.2024); два фрагмента трубки из прозрачного бесцветного стекла, трубку из прозрачного бесцветного стекла с шаровидным расширением (квитанция № от 27.02.2024), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция №) - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2023», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «IPhone 8», принадлежащий ФИО1, не являющиеся орудием преступления, а использовавшиеся как средство связи, следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13 июля 2023 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13 июля 2023 года окончательно назначить ФИО1 ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 30 июля 2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 3,245 г; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,980 г; два фрагмента трубки из прозрачного бесцветного стекла, трубку из прозрачного бесцветного стекла с шаровидным расширением, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2023», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «IPhone 8», принадлежащий ФИО1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий В.В. Жегалова