Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-636/2019 М-636/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-659/2019

Дело № 2-659/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 19 февраля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 114 690 руб. с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом. В нарушении графика погашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на 27 сентября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75 111 руб. 30 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2014 года в сумме 75 111 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в размере 2 453 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 114 690 руб. с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых, и на условиях, определенных кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 27 сентября 2019 года составляет 75 111 руб. 30 коп, из них: 59 463 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 3 716 руб. 78 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 9 275 руб. 91 коп. – убытки, 2 654 руб. 72 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. При этом, данный расчет ответчиком не оспаривается.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 75 111 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в размере 2 453 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.