Решение № 2-1878/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1878/2019




Мотивированное
решение
изготовлено 20.05.2019.

№ 2-1878/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 28.08.2015 между сторонами заключен договор на получение международной карты Visa Gold № № с разрешенным лимитом кредита 48 000 руб., который впоследствии увеличивался. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Тем не менее, платежи на карту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 13.09.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 96 541,22 руб., в том числе: 85 276,03 руб. просроченный основной долг, 98 900,96 8 681,66 руб. просроченные проценты, 2 583,53 руб. неустойка. Просит взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 96 541,22 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 096,24 руб.

Истец в заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 28.08.2015 между ФИО1 и Банком заключен договор на выдачу международной карты Visa № с разрешенным лимитом кредита 48 000 руб., который позднее был увеличен.

Согласно заявления на получение кредитной карты, памятки держателя карт банка, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик согласилась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.3 Общих условий в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, начиная с даты следующей за датой платежа начисляется неустойка.

Требованием от 23.04.2018 года ФИО1 извещена о досрочном возврате сумму просроченной задолженности в размере 92 554,58 руб. в срок не позднее 23.05.2018.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, предоставленный Банком суд признает верным и полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Учитывая длительность неисполнения принятых на себя обязательств, а также сумму основного долга, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» основной долг в размере 85 276,03 руб., просроченные проценты по договору в размере 8 681,66 руб., неустойку в сумме 2 583,53 руб., Всего 96 541,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3 096,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Иные лица:

ПАО Сбербанк России (подробнее)

Судьи дела:

Миронова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ