Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-401/2020 М-401/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-754/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамшутдиновой Г.К.

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в городе Астрахань на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты> под его управлением.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что ответчиком при управлении транспортным средством нарушены требования п.10.1 ПДД РФ.

Ответчик управлял транспортным средством без документов, подтверждающих наличие заключенного договора страхования ответственности владельцев транспортных средств.

В целях установления фактической величины ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> экспертной организацией ООО ЭА «Дело+» проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 82760 рублей.Истец просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 82760 руб., судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы на диагностику подвески 3000 руб., расходы на отправку телеграммы 393 руб., в возврат государственной пошлины 2683 руб..

В судебное заседание представитель истца и истец не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела; представитель представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 82760 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, стоимость услуг эксперта 3000 рублей, расходы на диагностику подвески 3000 рублей, расходы на отправку телеграммы 393 рубля, в возврат государственной пошлины 2683 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: