Решение № 2-3859/2017 2-3859/2017~М-3068/2017 М-3068/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3859/2017

Дело № 2-3859/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2017 года г.Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в размере 5 000 000 рублей, по которому последний обязавшись возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа не была возвращена. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик после продажи своей квартиры частично вернул ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, оставшиеся денежные средства – 3 000 000 рублей ответчик до настоящего времени не выплатил. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и получения суммы займа ФИО2 составлена расписка (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вернул сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращена ФИО1 часть долга в размере 2 000 000 рублей. Денежные средства в размере 3 000 000 рублей по настоящее время истцу не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 807-808 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева