Приговор № 1-116/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-116/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 25 июля 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших представителя потерпевшего <...> Б.П., представителя потерпевшего <...>» К.А.,

при секретаре Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-116/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<...>, судимого:

1) <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освобожден по отбытию наказания <дата>;

3) <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ; <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, наказание по приговору от <дата> в виде 160 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания <дата>;

4) <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно; <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, наказание по приговору от <дата> в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания <дата>;

<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.222 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть <...> хищение чужого имущества, а также незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <дата> по <дата>, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 с целью совершения хищения пришел к дому № по <адрес>, где у указанного дома в огороженном строительной сеткой участке местности проводились строительные работы.

В этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение кражи имущества в виде строительной сетки длинной 25 метров, стоимостью <...> за один погонный метр, общей стоимостью 2 <...>, с располагающимися на обочине дороги дорожными знаками: дорожный знак 1.25 в количестве 1 штуки, стоимостью <...>, дорожный знак 3.1 в количестве 1 штуки, стоимостью <...> дорожный знак 4.2.1 в количестве 1 штуки, стоимостью <...>, дорожный знак 8.22.2 в количестве 2 штук, стоимостью <...> за единицу, общей стоимостью <...>, принадлежащего <...>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <...>, заранее приготовленными и принесенными с собой плоскогубцами, открутил строительную сетку и дорожные знаки, принадлежащие <...>

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в дальнейшем похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым <...> материальный ущерб на общую сумму <...>.

Так же, в период времени с 23 часов 45 минут <дата> до 15 часов 00 минут <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, с целью совершения хищения пришел к дому № по <адрес>, где во дворе указанного дома увидел припаркованный автомобиль марки <...>, принадлежащий М.Г.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего М.Г. из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <...>, заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой, открыл капот автомобиля, где обнаружил аккумуляторную батарею марки <...> стоимостью 4 <...>, принадлежащую М.Г., у которой расшатал клеммы и вынул из штатного места.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым М.Г., незначительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, <дата> точное время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находясь в третьем подъезде жилого дома <адрес>, вошел через незапертую дверь в чердачное помещение указанного подъезда, где увидел столб, на котором был расположен металлический шкаф, в котором находилась аккумуляторная батарея, стоимостью <...>, принадлежащая <...>

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи аккумулятора из данного металлического шкафа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <...>, обнаружив, что дверь металлического шкафа не заперта, свободным доступом проник в шкаф. Затем при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым <...> материальный ущерб на сумму <...>.

Так же, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, заведомо зная, что у одного из гаражей, расположенному у <адрес>, в тайнике, незаконно хранятся патроны в количестве девяти штук, которые согласно заключению эксперта № от <дата>, являются боеприпасами, а именно: целевыми винтовочными патронами <...>.

Затем, <дата>, в утренние часы, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, прибыл к месту нахождения тайника с указанными боеприпасами, а именно к гаражу расположенному у <адрес>, где из тайника извлек боеприпасы, в количестве девяти патронов 7<...>, затем поместил их в пакет из полимерного материала красного цвета, который находился при нем и незаконно продолжил хранить при себе, до 11 часов 00 минут <дата>, когда у торговых павильонов, расположенных у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него при себе и изъяли из незаконного оборота боеприпасы в количестве девяти патронов <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении каждого из указанных преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Представители потерпевших <...> Б.П., <...> К.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший М.Г. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление, в котором он согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по эпизодам хищения имущества у М.Г., <...> ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть <...> хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась частично от обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, просила исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак преступления – незаконное приобретение боеприпасов, поскольку в ходе предварительного расследования установлен факт незаконного приобретения ФИО1 боеприпасов в виде девяти патронов <дата>, при этом более точные дата и время совершения данного преступления органами дознания не установлены, что не исключает возможность истечения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступное деяние.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и исключает из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак преступления – незаконное приобретение боеприпасов и квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч. 1 ст.222 УКРФ, как незаконное хранение боеприпасов. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам хищения имущества и незаконного хранения боеприпасов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения информации, имеющей значение для дела, его намерение в добровольном порядке возместить потерпевшим ущерб, состояние здоровья подсудимого, <...>.

Суд также учел, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, занимается общественно полезным трудом, поддерживает социальные связи с родственниками, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, то, что подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за подобные преступления, обстоятельства смягчающие наказание изложенные выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УКРФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, материального положения.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданские иски, заявленные представителем <...> и представителем <...> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <...> рублей и на сумму <...> рубля, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, в виду их обоснованности и признания исков подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УКРФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у <...> в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М.Г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у <...>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4026 <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...> рубля.

Вещественные доказательства: <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: