Апелляционное постановление № 10-68/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 10-68/2017

Дело № 10-68/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Паршиной Л.Ю.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Курач С.Ю., представившего удостоверение №... и ордера №...,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от (дата), которым ФИО2 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области (дата) ФИО2 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата), которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей.

В Советский районный суд г.Н.Новгорода от ФИО2 поступила жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и восстановить пропущенный срок обжалования приговора мирового судьи по тем основаниям, что (дата) (а не (дата)) им в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ФИО2 и его защитник ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области отменить и восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата).

Участвующий в суде апелляционной инстанции старший помощник прокурора Советского района г.Н.Новгорода Паршина Л.Ю. доводы апелляционной жалобы ФИО2 поддержала в полном объеме, просила постановление суда отменить и восстановить ФИО2 срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, его защитника, старшего помощника прокурора Паршиной Л.Ю., приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, копия приговора вручена ФИО2 (дата). (дата) мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ФИО2 поступила апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, направленная по почте (дата), что подтверждается штампом на конверте. Указанная жалоба датирована (дата). К жалобе было приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) ФИО2 А,Н. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) по тем основаниям, что копия приговора была вручена подсудимому (дата), а (дата) осужденный ФИО2 направил в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Н.Новгорода Нижегородской области апелляционную жалобу на указанный приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области был оглашен ФИО2 в судебном заседании в присутствии адвоката и самого ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.384.9 УПК РФ РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 получил копию приговора мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области (дата). (дата) ФИО2 направил по почте апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи. Это подтверждается штампом на конверте.

Изложенное свидетельствует о том, что жалоба была направлена в установленный законом 10-ти дневный срок.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора было рассмотрено мировым судьей в отсутствие осужденного ФИО2, то изложенные обстоятельства мировым судьей не были исследованы, и судьей был сделан неверный вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления срока обжалования приговора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены приговора (судебного решения) суда первой инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, в случаях, предусмотренных статьей 380 УПК РФ. В соответствии с пунктом 1 ст. 389.16 УПК РФ такой случай имеет место, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Поскольку выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования осужденным приговора не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а наоборот опровергнуты изученными доказательствами, то постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования приговора подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.4, 389.5, 389.15, 389.16 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от (дата), об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи - отменить.

Восстановить ФИО2 срок обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (дата).

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья - /подпись/ ФИО1

(марка обезличена)

(марка обезличена)