Решение № 2-861/2018 2-861/2018~М-736/2018 М-736/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-861/2018

№2-861/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Гафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 201093», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее механические повреждения автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>, произошло по вине водителя ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в ОАО СГ «МСК» по договору КАСКО А№ № от ДД.ММ.ГГГГ По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 161 878 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 161 878 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представитель истца ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Таким образом, деликтная ответственность владельцев транспортных средств за причинение убытков наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и вину причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 201093», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожного транспортного происшествия автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, что следует из материалов дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в АО «СГ «МСК» по договору страхования КАСКО 00-011783401 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховая компания признала причинение ущерба страховым случаем и выплатила страхователю ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 161878 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета ООО «Фаворит» №У-140-487346/15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 161878 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде данная стоимость не оспаривалась.

При таком положении, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>, составляет 161878 руб.

Руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 965, 1072 ГК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора по существу нашел подтверждение факт причинения виновными действиями ответчика ФИО1 ущерба автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>.

Страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования транспортного средства, а стало быть, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования выплаченной суммы с лица, ответственного за причинение вреда, что соответствует требованиям ст. 965 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховой компании в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 161878 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438 руб.

Суд считает, что указанные расходы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 161878 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Сада Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина