Приговор № 1-338/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-338/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-002719-64 дело №1-338/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 338/2020 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался в период с 04.05.2020 по 06.05.2020, в отношении которого 06.05.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.05.2020, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь у дома № 66 по улице Газетная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, и имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, используя неустановленный в ходе предварительного расследования мобильный телефон, через программу «<...>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вышел на сайт «<...>» где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотического средства Список I «ПЕРЕЧНЯ» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,335 грамма, что является значительным размером.

03.05.2020 от неизвестного сбытчика, ФИО3, на сайте «<...>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил сообщение, содержащее геоданные места расположения тайника-закладки с наркотическим средством и фотоизображение с указанием места расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

03.05.2020, около 18 часов 30 минут, ФИО3 получив сообщение с указанием места расположения тайника-закладки, расположенного в 200 метрах от санатория «Сосновый Бор» в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области с целью отыскания тайника с наркотическим средством, на неустановленной в ходе производства предварительного следствия автомашине, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, проследовал в Ленинский район города Нижний Тагил Свердловской области.

03.05.2020, не позднее 19 часов 10 минут, ФИО3, на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине, где он находился в качестве пассажира приехал в район лесополосы, расположенной вблизи санатория «Сосновый Бор», расположенного в квартале № 120 городского лесничества в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, проследовал в указанное неустановленным в ходе предварительного следствия сбытчиком место, на участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 200 метрах от здания санатория «Сосновый Бор» расположенного в квартале № 120 городского лесничества в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где в указанном в фотоизображении месте ФИО3, нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотического средства массой не менее 0,335 грамма, то есть в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления.

После чего ФИО3, незаконно приобретенное наркотическое средство «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,335 грамма, то есть в значительном размере, зажал в кулак левой руки, где продолжил незаконно хранить его при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 20 часов 55 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, ФИО3, был задержан на расстоянии 200 метров от санатория «Сосновый Бор» в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» и доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу <...>, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания ФИО3, выбросил на землю сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от санатория «Сосновый Бор» расположенного в квартале № 120 городского лесничества в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области – был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри наркотическим средством «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, которое незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели последующего сбыта ФИО3

Согласно справке об исследовании № 902 от 04.05.2020 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследовании виде - 0,335 грамма, что является значительным размером. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № 1538 от 14.05.2020, вещество, представленное на экспертизу содержит «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производному N-метилэфедрона, массой вещества в представленном на экспертизу виде – 0,325 грамма, что является значительным размером. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.025 грамм вещества в представленном виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,0 грамма является крупным размером, массой свыше 200,0 грамм является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель ФИО2, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, с 2012 года наблюдается наркологом с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно соседями, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 7-0395-20 от 04.06.2020, ФИО3, каким-либо психическим заболеванием в момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО3 обнаруживает признаки зависимости от наркотиков и других психоактивных веществ в начальной стадии, активная зависимость (код МКБ-10: F 19.241) В принудительном лечении и применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается, в настоящее время ему показано назначение лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 108-110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции подсудимого, подробно сообщившего органу предварительного расследования сведения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при даче объяснений и проверке показаний на месте.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из пояснений ФИО3, непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртное, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что и побудило его приобрести наркотическое средство, что свидетельствует о том, что состояние опьянения повлияло на его самоконтроль, и в том числе побудило его совершить преступление, поскольку в трезвом состоянии он бы данное деяние не совершил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО3 согласно заключению нуждается в лечении от наркомании на общих основаниях, нуждается в медицинской и социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,3 грамма, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 558 от 02.06.2020);

- первичная упаковка со следами ДНК, упакованная в конверт, который хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №491 от 01.06.2020).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания время задержания и содержания под стражей с 04.05.2020 по 06.05.2020 (3 дня).

Вещественные доказательства:

- синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,3 грамма, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 558 от 02.06.2020) - уничтожить;

- первичную упаковку со следами ДНК, упакованную в конверт, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №491 от 01.06.2020) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.М. Аубакирова