Решение № 12-1-113/2025 12-1-5/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 12-1-113/2025

Мировой судья Чехова А.Ю. Дело № 12-1-5/2026


РЕШЕНИЕ

р.п.Кузоватово 27 января 2026 года

Судья Новоспасского районного суда Ульяновской области Дементьева Н.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 09 декабря 2025 года по делу № 5-723/2025, с учетом определения того же судьи от 18 декабря 2025 об исправлении описки которым:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженец **********, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов,

установил:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 09 декабря 2025 года, с учетом определения того же судьи от 18 декабря 2025 об исправлении описки признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку в его действиях (бездействии) отсутствует умышленный характер уклонения без уважительных причин в нарушение решение суда, оплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. Более подробно позиция заявителя изложена в жалобе.

ФИО2 и его защитник адвокат Насыров Н.Х. в судебное заедание не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства заблаговременно.

Законный представитель несовершеннолетних С.С.М. и С.А.М., С. Г.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Начальник ОСП по Новоспасскому району ФИО5 в суд не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Основанием для привлечения ФИО2 мировым судьей к административной ответственности по вышеназванной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что на основании решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 марта 2025 года с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу С.Г.К., (дата) года рождения, ежемесячно были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: С.С.М., (дата) года рождения, и С.А.М.,(дата) года рождения, одновременно в долях в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 15309 руб. 04 коп, что составляет 1 величине прожиточного минимума для детей, установленной постановлением Правительства Ульяновской области от 30.07.2024 № 436-П «Обустановлении величины прожиточного минимума в Ульяновской области на 2025 год», при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, величина прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 28 февраля 2025 года и до совершеннолетия дочери С.С.М., то есть до (дата).Этим же решением суда с ФИО2, в пользу С.Г.К., (дата) года рождения) были ежемесячно взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3,(дата) года рождения, одновременно в долях в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 7654 руб. 54 коп, что составляет0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной постановлением Правительства Ульяновской области от 30.07.2024 № 436-П «Об установлении величины прожиточного минимума в Ульяновской области на 2025 год», при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, величина прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 23 сентября 2032 года и до совершеннолетия дочери С. А.М. то есть до 13 декабря 2034 года.

На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № и предъявлен к исполнению в ОСП по Новоспасскому району.

02.04.2025 года на его основании было возбуждено исполнительное производство №-ИП

ФИО2, зная о вынесенном в отношении него решении суда и возбуждении исполнительного производства вОСП, алименты на содержание детей выплачивал частично, без учета взысканных по решению сумм.

Задолженность ФИО2 за период с 01.03.2025 по 30.09.2025 в денежном выражении составила 170655 руб. 68 коп.

Кроме того, согласно расписки, предоставленной в суд апелляционной инстанции ФИО6 погасил часть задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП в пользу С. Г.К. в сумме 136304 руб. 24 коп.

Выводы мирового судьи о доказанности причастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельств дела и подтверждены совокупностью доказательств, полно, всесторонне проверенных в судебном заседании, получивших оценку суда и подробно приведенных в постановлении.

Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении от (дата), согласно которому ФИО1 не производил оплату алиментов в полном объеме за период с марта 2025 по сентябрь 2025 года; копия исполнительного листа ФС № от (дата), согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей взысканы алименты одновременно в твердой денежной сумме и долевом размере от заработка; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от (дата) в отношении ФИО1, постановлением о б обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от (дата); справкой о движении денежных средств по депозитному счету плательщика; сведениями о произведенных выплатах ;постановлением от (дата) о расчете задолженности по алиментам; актом об обнаружении правонарушения от (дата), согласно которого СПИ был установлен факт неуплаты алиментов более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства; рапортом СПИ ОСП по <адрес> ФИО11 об обнаружении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ совершенного ФИО1.

Все доказательства, приведенные в постановлении, были исследованы, согласуются между собой, дополняя друг друга, в связи с чем, мировой судья мотивированно счел их достаточными для принятия решения по делу, положив их в основу постановления, правильно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи в достаточной степени мотивированы и у суда при пересмотре сомнений не вызывают.

Сам ФИО2 в ходе рассмотрения дела мировым судьей, как следует из протокола судебного заседания, вину не признал, с правонарушением и расчетом задолженности не согласен.

Выбранную позицию ФИО2 суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности за содеянное.

Наказание, назначенное ФИО2, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства по делу.

Таким образом, оснований, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи в судебном заседании, в том числе по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Чеховой А.Ю. от 09 декабря 2025 года по делу № 5-723/2025, с учетом определения того же судьи от 18 декабря 2025 об исправлении описки в отношении ФИО2 привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО12