Приговор № 1-305/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-305/2021

Дело № 1-1-305/2021 64RS0042-01-2021-002039-33


Приговор

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А., помощнике судьи Скрипниченко К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Долгушовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение № 2851 и ордер № 523 от 2 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2020 года примерно в 12 часов 30 минут, у ФИО1, передвигавшегося на автомобиле марки «Дэу Нэксия» регистрационный знак X 448 КС 64 регион в районе «Летного городка» г. Энгельса Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, начал списываться посредством принадлежащего ему телефона сотовой связи «Хуавей» через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом в сети «Интернет» по поводу незаконного приобретения у последнего наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты путем его покупки.

09 ноября 2020 года примерно 13 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив на принадлежащий ему телефон сотовой связи «Хуавей» через интернет-приложение «Телеграмм» от неустановленного лица в сети «Интернет» сообщение о стоимости вышеуказанного наркотического средства, перечислил через киви-кошелек на номер банковской карты, принадлежащей неустановленному следствием лицу в сети «Интернет», деньги в сумме 1300 рублей (с учетом комиссионного сбора) в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

09 ноября 2020 года примерно 13 часов 15 минут, неустановленное лицо в сети «Интернет» в интернет-приложении «Телеграмм» на телефон сотовой связи «Хуавей», принадлежащего ФИО1, скинуло ссылку с местонахождением тайника с наркотическим средством.

09 ноября 2020 года в примерный период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и не желая отказываться от его осуществления, следуя по ссылке, полученной в сообщении от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет», прибыл на участок местности, расположенный в 1 километре 100 метрах от <адрес> где забрал из обнаруженного им тайника, оборудованного возле дороги, в траве, на расстоянии 2-х метров от припаркованного им на вышеуказанном участке местности автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,70 грамма, упакованное в сверток из фольги.

09 ноября 2020 г. примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 1 километре 100 метрах от <адрес> был задержан сотрудникам полиции и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <...> «а».

09 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, в ходе проведенного личного досмотра и досмотра вещей лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО1 в правом кармане, надетой на нем и принадлежащей ему куртки, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного употребления - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 -производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,70 грамма, упакованное в сверток из фольги, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 9 ноября 2020 года через интернет-магазин приобрел наркотическое средство, ему сообщили место, где находится тайниковая закладка. В пути следования на своем автомобиле к этому месту, он встретил своего знакомого Б. Е., которого согласился подвезти до дома, сказав, что ему надо заехать в одно место. Он подъехал к дому <адрес>, вышел из машины и по координатам нашел тайниковую закладку, которую положил в правый карман куртки. ФИО2 ждал его в машине. Когда он поднял закладку, к нему примерно через 5 минут подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел, где изъяли наркотическое средство.

В явке с повинной ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Р. П.О. 9 ноября 2020 года принимал участие в ОРМ, в ходе которого задержали ФИО1, который в районе ГСК «Автомобилист» г. Энгельса поднял что-то с земли, вел себя настороженно. Было принято решение о его задержании и доставлении в отдел, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство «ТВ» он приобрел через интернет для личного употребления.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания 9 ноября 2020 года ФИО1 по подозрению его в незаконном обороте наркотических средств были даны свидетелями С. А.О., К. М.В., которые подтвердили, что в ходе личного досмотра Р. П.А. у ФИО1, был изъят сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

Свидетель Б. Е.В. подтвердил, что 9 ноября 2020 года встретил ФИО1, который ехал на своем автомобиле, и попросил довезти его до дома. Тот согласился, по пути подъехали к гаражам на <адрес>, где ФИО1 вышел из машины, зачем – не пояснял. Через некоторое время он ввергнулся, а затем к машине подошли сотрудники полиции, которые их задержали.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, являются следующие.

В рапорте получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (л.д. 6).

Рапортом от 09.11.2020 года сообщено о задержании ФИО1 (л.д.7).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки - телефон сотовой связи марки «Хуавей»; в правом наружном кармане куртки - сверток из фольгированной бумаги, содержащий вещество коричневого цвета. В ходе личного досмотра двумя ватными тампонами были взяты смывы ладоней рук ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «ТВ» принадлежит ему, которое он приобрел через интернет - приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «БэкТим» методом тайниковой закладки с целью личного употребления (л.д. 9-10), наркотическое средство; два ватных диска со смывами с ладоней ФИО1 осмотрены (л.д. 88-92), также осмотрен телефон сотовой связи марки «Хуавей» (л.д. 112-124).

Согласно справке об исследовании № 3179 от 10.11.2020 года, представленное на исследование вещество, массой 0,70 грамма, является наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 -производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 13).

Рапортом КУСП № 71252 от 10.11.2020 года сообщено об обнаружении признаков преступления (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре 100 метрах <адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством «ТВ», которую приобрел в интернет-магазине «БэкТим» массой 1 грамм для личного употребления, при этом данную тайниковую закладку он нашел возле дороги, в траве, на расстоянии двух метрах от его (ФИО1) припаркованного на данном участке местности автомобиля (л.д. 21-23, 163).

Согласно заключению эксперта № 5111 от 10.12.2020 года, представленное на экспертизу вещество (объект №1), обнаруженное в ходе личного досмотра 09.11.2020 года, массой 0,69 г, является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 70-73).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Показания свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1 данным в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, как излишне вмененное. Исключая из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, суд исходит из того, что 9 ноября 2020 года ФИО1 незаконно приобрел, подняв с земли тайниковую закладку с наркотическим средством и сразу после приобретения был задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими за ним ОРМ «наблюдение», непосредственно возле места совершения преступления.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства MDMB-2201 -производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,70 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С 2020 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов с синдромом зависимости» (наркомания) (л.д. 174).

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, заключение экспертов, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершил впервые тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие матери-инвалида на иждивении, состояние его здоровья и здоровье его родственников, а также наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учётом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд считает исправление ФИО1. возможным только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, но считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, поэтому при определении размера лишения свободы ФИО1 применяет положения ст. 64 УК РФ и снижает нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией уголовного закона за содеянное.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного наказания, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, то отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, назначенного ему наказания и дальнейшего исполнения приговора суда, суд считает, что меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить за заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Свиридову В.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8250 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,68 г.,– хранить до принятия решения по уголовному делу № 120016300030003876;

-два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1,– уничтожить,

-телефон сотовой связи марки «Хуавей»,– вернуть ФИО1 по принадлежности,

-пластиковая бутылка с отверстием и сигаретой внутри, упакованная в полимерный пакет – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова