Приговор № 1-199/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-199/2025

Дело № 1-199/2025

27RS0015-01-2025-001543-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ванинского района Несмеянова В. Р.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Выштыкайло С.А.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого.

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 47 минут 25.08.2025, находясь в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> узнал, что на банковском счету ПАО «ВТБ» №, открытом на имя ФИО2 имеются денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с 12 часов 47 минут 25.08.2025 по 16 часов 50 минут 22.09.2025, неоднократно приходя в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне указанной квартиры, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО2 выходила из кухни, за его действиями не наблюдала и не могла их пресечь, используя приложение «ВТБ», установленное в телефоне «Honor 10i», принадлежащем ФИО2, пароль для доступа в которое ему был известен, с помощью функции «СБП» (система быстрых платежей) в указанный период времени с 12 часов 47 минут 25.08.2025 по 16 часов 50 минут 22.09.2025 перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, на счет своей банковской карты АО «Т-Банк» № денежные средства на общую сумму 146 008 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут денежные средства в сумме 10 008 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты денежные средства в сумме 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей;

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 47 минут 25.08.2025 по 16 часов 50 минут 22.09.2025, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 146 008 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашённых в судебном заседании (т.1 л.д. 14-16, 47-49, 89-90), следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО8 и ее четырьмя несовершеннолетними детьми с июля 2025 года. По соседству, в <адрес> проживает ФИО2, которой он часто помогает. 25.08.2025 примерно в 10 часов 00 минут он пришел к ФИО2 в гости, они стали распивать спиртные напитки и во время ввода ею пароля на ее телефоне, для входа в личный кабинет банка «ВТБ», он подглядел пароль и запомнил цифровой пароль. Также же он увидел, что на банковском счету ФИО2 есть денежные средства в сумме не менее 100 000 рублей. Когда ФИО2 вышла из кухни, оставив свой телефон, он решил воспользоваться тем, что она не видит его, и перевести с ее банковского счета денежные средства на свою карту, так как он нуждался в денежных средствах, поскольку нигде не работал, и около 12 часов 25.08.2025 он, находясь в ее квартире, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из кухни и не наблюдает за ним, взял ее телефон и открыв приложение «ВТБ» на ее телефоне, используя функцию СБП, перевел с ее счета на свою карту АО «Т-Банк» денежные средства в сумме 10 008 рублей, так как случайно вместо «0» ввел цифру «8», поэтому перевел вместо 10 000 рублей 10 008 рублей. Учитывая, что ФИО2 не заметила, что он перевел денежные средства с ее счета, он в последующем, в период с 26.08.2025 по 22.09.2025 неоднократно заходя в гости к ФИО2, чтобы употребить алкоголь, во время распития спиртных напитков, когда ФИО2 выходила из кухни и не видела его, брал ее мобильный телефон, с помощью пароля, который ранее запомнил, входил в ее приложение «ВТБ», установленное на ее телефоне и переводил с ее банковского счета, используя функцию «СБП» на свою банковскую карту АО «Т-Банк» денежные средства в суммах от 6 000 рублей до 20 000 рублей. Всего за указанный период времени он перевел денежные средства в сумме 146 008 рублей. Он понимал, что ФИО2 ему не разрешала переводить ее денежные средства с ее банковской карты. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб обязуется вернуть в ближайшее время. Все денежные средства, которые он перевел со счета ФИО2, он затем переводил на счет Свидетель №1, и в дальнейшем тратил их на свои нужды и нужды их семьи. Денежные средства он переводил Свидетель №1 под видом полученной им заработной платы, так как сообщил Свидетель №1, что устроился на работу и регулярно получает оплату, хотя сам он нигде не работал. Учитывая, что он не имел право пользоваться деньгами ФИО2, понимая, что совершил преступление, он возместил ФИО2 часть ущерба, а именно перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО2, оставшуюся часть причиненного ущерба в сумме 116 008 рублей обязуется возместить позже.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, исправить, уточнить и дополнить их не пожелал. Суду пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен частично. Он возместил ущерб в добровольном порядке в размере 66 000 рублей. Гражданский иск потерпевшей признал. Он принес извинение потерпевшей, и она их приняла.

Кроме полного признания вины подсудимым, суд пришел к выводу, что его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на ее имя. Данной картой пользуется только она. На ее телефоне «Honor 10i» установлено приложение «ВТБ», которым пользуется только она, пароль для доступа в приложение она никому не сообщала. Около двух лет в <адрес>, расположенной в ее подъезде <адрес> края проживает Свидетель №1 с четырьмя своими детьми. С Свидетель №1 и ее детьми у нее сложились дружеские отношения. Она часто обращалась к ним с просьбами сходить в магазин за продуктами, при этом она или переводила со своей банковской карты денежные средства на банковскую карту Свидетель №1 за приобретенные для нее продукты, используя приложение «ВТБ»», установленное на ее телефоне, или давала свою банковскую карту для оплаты продуктов в магазине. С конца июля 2025 года с Свидетель №1 проживает ФИО1, с которым у нее также сложились дружеские отношения. С момента проживания ФИО1, как и Свидетель №1 периодически приходили к ней в гости. Иногда они с ФИО1 и Свидетель №1 употребляют у нее в квартире спиртные напитки в небольших количествах. 19.09.2025 около 11 часов 00 минут она попросила ФИО1 сходить в магазин и купить для нее продукты, при этом для оплаты покупок дала ФИО1 свою вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ». При передаче банковской карты она сказала ФИО1, чтобы он был аккуратным и не потерял банковскую карту, так как на счету карты имеется большая сумма денег. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся, передал ей приобретенные продукты и отдал ее банковскую карту. 27.09.2025 она на своем мобильном приложении «ВТБ» увидела, что с ее банковского счета переведены денежные средства на общую сумму 70 000 рублей на имя ФИО3 П., а именно: ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на общую сумму 30 000 рублей тремя переводами на сумму 10 000 рублей каждый; 21.09.2025 переведены денежные средства на сумму 20 000 рублей; 22.09.2025 переведены денежные средства на сумму 20 000 рублей. Позже, когда она более внимательно посмотрела историю операций по счету своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, то обнаружила, что с ее банковского счета еще переведены на имя ФИО3 П. денежные средства на общую сумму 76 008 рублей, а именно: 25.08.2025 переведены денежные средства на сумму 10 008 рублей; 26.08.2025 переведены денежные средства на сумму 10 000 рублей; 02.09.2025 переведены денежные средства на сумму 6 000 рублей; 05.09.2025 переведены денежные средства на сумму 10 000 рублей; 11.09.2025 переведены денежные средства на сумму 10 000 рублей; 17.09.2025 переведены денежные средства на сумму 10 000 рублей; 18.09.202 переведены денежные средства на общую сумму 20 000 рублей двумя переводами на сумму 10 000 рублей каждый. Вышеуказанные переводы денежных средств она не осуществляла. Она сразу поняла, что денежные средства со счета ее карты перевел ее сосед ФИО1, так как в период с 20.08.2025 по 27.09.2025 ФИО1 приходил е ней в гости несколько раз, и они употребляли спиртные напитки. Она допускает, что могла переводить денежные средства со счета своей карты в его присутствии и ФИО1 мог увидеть пароль для входа в приложение «ВТБ», установленное в ее телефоне, сама она ему этот пароль не сообщала. Пользоваться своим мобильным приложением «ВТБ» она ФИО1 и кому-либо другому не разрешала, распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на ее банковских счетах, она также ФИО1 и кому-либо другому не разрешала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 146 008 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет 47 000 рублей. Ей возмещен ущерб в размере 66 000 рублей. Просит взыскать с подсудимого оставшуюся часть причиненного ущерба -80 008 рублей 00 копеек. В ходе предварительного следствия подсудимый принес ей извинение, и она их приняла.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 17-19), оглашенных с согласия участников процесса, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, которую снимает около 2 лет. С конца июля 2025 года она стала проживать по указанному адресу с ФИО1 О том, что ФИО1 похитил денежные средства к ФИО2 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от самой ФИО2, она удивилась, так как ФИО1 не склонен к совершению преступлений. Сам ФИО1 ей о том, что похитил деньги у ФИО2, ничего не говорил. ФИО1 регулярно переводил на ее банковский счет денежные средства и говорил ей, что данные денежные средства являются его заработной платой. Она не сомневалась в этом, так как была уверена, что он работает в пекарне. Все перечисленные денежные средства они тратили на свои нужды и нужды их семьи.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, указал на диван, стоящий в кухне указанной квартиры, пояснил, что денежные средства с банковского счета ФИО2 он всегда переводил, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, сидя на этом диване. (т. 1 л.д. 38-46).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены:- выписка АО «Т-Банк» со сведениями о счетах и картах, открытых на имя ФИО1, согласно которой на ФИО1 открыта банковская карта №.

- выписка АО «Т-Банк» со сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя ФИО1, согласно которой на счет указанной карты со счета №, открытого в ПАО «ВТБ», с использованием мобильного банка поступили:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:47:40 денежные средства в сумме 10 008 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:32:31 денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:34:02 денежные средства в сумме 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:03:01 денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:52:55 денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:11:40 денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:05:09 денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:44 денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:47:41 денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:34:50 денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:00 денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:47:43 денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:50:32 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что время совершения операций в данной выписке указано Московское, так как он точно помнит, что в первый раз он перевел денежные средства примерно в 12 часов дня (т. 1 л.д. 31-35).

Выпиской АО «Т-Банк» со сведениями о счетах и картах, открытых на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 24).

Выпиской АО «Т-Банк», содержащая сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытый на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 26-30).

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей ФИО2 изъят сотовый телефон «Honor 10i» (т. 1 л.д. 60-64).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Honor 10i» с участием потерпевшей ФИО2, и установлено, что в приложении «ВТБ», установленном на телефоне, в истории операции имеются сведения о переводах денежные средств на общую сумму 146 000 рублей, которые ФИО2 не осуществляла. (т. 1 л.д. 65-81).

Оценивая приведенные доказательства, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, суд совокупность доказательств, считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел подтверждение в суде, поскольку ФИО1 совершил хищение, используя банковскую карту потерпевшей ФИО2 совершил хищение денежных средств с ее банковского счета.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного следствия, вопреки мнению государственного обвинителя, не установлено каким образом алкогольное опьянение повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступлению, каким образом способствовало совершению преступлению, поэтому суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, с учетом изложенного, а также имущественного и семейного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пвчпорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 80 008 рублей 00 копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку АО «Т-Банк» со сведениями о счетах и картах, открытых на ФИО1,

- выписку АО «Т-Банк» со сведениями о движении денежных средств по карте №, открытый на имя ФИО1, - хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

- сотовый телефон «Honor 10i» имеющий imei 1:№, imei 2: №, переданный на хранение потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Е.Г. Большакова