Решение № 2-1559/2019 2-1559/2019~М-1442/2019 М-1442/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1559/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

26 сентября 2019года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи РякинаС.Е., при секретаре Жуковой А.А.,с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1559/2019

по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 взыскании денежных средств задолженности,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 566 рублей 90 копеек, из них: просроченные проценты 25 475 рублей 21 копейка, просроченный основной долг 152 391 рубль 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 700 рублей, неустойка за просроченный основной долг 21 000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291 рубль 58 копеек,

а всего взыскать денежные средства в размере 207 858 (двести семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме, т.е. с 01.10.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1559/2019

по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности,

установил:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств задолженностипо кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 409 158 рублей 01 копейка, из них: просроченные проценты 25 475 рублей 21 копейка, просроченный основной долг 152 391 рубль 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 17 815 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг 213 475 рублей 96 копеек,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291 рубль 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск оспорил в части задолженности по неустойкам, заявил, что сумма завышена, просил ее снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, пояснила, что задолженность образовалась в связи с жизненными обстоятельствами, падением доходов, рождение третьего ребенка.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 55 месяца под 16,5% годовых, на указанных в договоре условиях.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями Кредитного договора, установленными пунктами 3.1. и 3.2, Кредитного договора, а также графиком платежей являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи нарушением условий Кредитного договора в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако Заемщик требования Банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженность ответчика составляет в размере 409 158 рублей 01 копейка, из них: просроченные проценты 25 475 рублей 21 копейка, просроченный основной долг 152 391 рубль 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 17 815 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг 213 475 рублей 96 копеек.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

Ответчик просил суд снизить сумму взыскиваемой с него неустоек.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно размера начисленной неустойки, а также, что ответчик допустил просрочку выплат в связи с затрудненными жизненными обстоятельствами, ответчик стал многодетным отцом, суд считает размер неустойки за просроченные проценты 17 815 рублей 15 копеек и неустойки за просроченный основной долг 213 475 рублей 96 копеек,не соответствует нарушенному обязательству и находит возможным снизить размер начисленных неустоек до 1 700 рублей и 21 000 рублей соответственно, в оставшихся частях неустоек отказать.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 566 рублей 90 копеек, из них: просроченные проценты 25 475 рублей 21 копейка, просроченный основной долг 152 391 рубль 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 700 рублей, неустойка за просроченный основной долг 21 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере7 291 рубль 58 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 566рублей 90 копеек, из них: просроченные проценты 25 475 рублей 21 копейка, просроченный основной долг 152 391 рубль 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 700 рублей, неустойка за просроченный основной долг 21 000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291 рубль 58 копеек,

а всего взыскать денежные средства в размере 207 858 (двести семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин