Апелляционное определение № 33-1497/2026 от 23 апреля 2026 г.

УИД 68RS0013-01-2024-002469-34

Дело № 33-1497/2026 (2-151/2025)

Судья Гриднев А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года город Тамбов

Судья Тамбовского областного суда Дюльдина А.И., рассмотрев частную жалобу представителя администрации г. Тамбова по доверенности ФИО1 на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2025 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Мичуринска обратился в суд с заявлением о замене ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» на администрацию города Тамбова Тамбовской области в рамках гражданского дела по иску заместителя прокурора г. Мичуринска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» о возложении обязанности подготовить программу детального обследования здания общежития, разработать проектно-сметную документацию на реконструкцию общежития, выполнить работы по реконструкции, переоборудованию и капитальному ремонту здания.

Требования мотивированы тем, что исковые требования прокурора удовлетворены вступившим в законную силу решением суда. После вступления решения в законную силу 14.08.2025 между ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» и администрацией г. Тамбова подписан акт приема-передачи недвижимого имущества – здания общежития.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2025 года заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено. Произведена замена стороны ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» на правопреемника администрацию города Тамбова.

В частной жалобе представитель администрации города по доверенности ФИО1 просит определение отменить, в замене стороны правопреемником отказать.

Жалоба мотивирована тем, что на момент исполнения распоряжения МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецокй областях от 17.06.2025 о безвозмездной передаче указанного имущества в муниципальную собственность городского округа администрация не была осведомлена о состоявшемся решении суда, которым возложена обязанность подготовить программу детального обследования здания общежития и выполнить работы по его реконструкции, переоборудованию и капитальному ремонту. Для принятия решения о согласии в принятии указанного имущественного комплекса в собственность муниципального образования городского округа требовался указанный судебный акт. Сведения об обременениях и существующих судебных разбирательствах на момент принятия решения о передаче общежития в ЕГРН отсутствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом процессуальное правопреемство, т.е. замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда сторона выбывает из материального правоотношения, а ее права и обязанности переходят к другому лицу. Основой замены стороны является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Согласно материалам дела решением Мичуринского городского суда от 21 января 2025 года исковые требования заместителя прокурора г. Мичуринска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» о возложении обязанности подготовить программу детального обследования здания общежития, разработать проектно-сметную документацию на реконструкцию общежития, выполнить работы по реконструкции, переоборудованию и капитальному ремонту здания, удовлетворены частично.

Постановлено обязать ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» (ИНН ***, ОГРН ***) в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подготовить программу детального обследования здания, расположенного по адресу: *** после чего разработать проектно-сметную документацию на реконструкцию общежития, выполнить работы по реконструкции, переоборудованию и капитальному ремонту в соответствии с разработанной проектной документацией, предусматривающей технические решения по усилению основных несущих строительных конструкций, капитальному ремонту наружной и внутренней отделки здания, полной замене внутренних инженерных систем электроснабжения, отопления, вентиляции, водопровода, канализации, отвечающих современным нормативам и требованиям, техническим регламентам.

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора г. Мичуринска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» об обязании подготовить программу детального обследования здания общежития, разработать проектно-сметную документацию на реконструкцию общежития, выполнить работы по реконструкции, переоборудованию и капитальному ремонту здания, в иные сроки отказано. (т. 3 л.д. 5-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 мая 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения – апелляционная жалоба ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» - без удовлетворения (т.3 л.д. 226-231).

28.01.2025 состоялось совещание по вопросу передачи здания общежития из федеральной собственности в муниципальную собственность города Тамбова, на котором председательствовал министр имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области и участвовали представители Правительства Тамбовской области, министерства образования и науки Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, заместитель главы администрации города Тамбова.

По результатам совещания принято решение о передаче здания общежития в муниципальную собственность города Тамбова, что было оформлено протоколом (т. 4 л.д.80-83).

17 июня 2025 года МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях принято распоряжение *** о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, и закрепленного на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет», в муниципальную собственность городского округа город Тамбов (т. 4 л.д. 76).

Таким образом, администрация города Тамбова является правопреемником обязательств ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» как новый собственник имущества, в отношении которого состоялось решение суда, и в силу прямого указания статьи 44 ГПК РФ имеются основания для замены стороны правопреемником.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым решением министра имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области о передаче имущества в собственность администрации города Тамбова, которая не была осведомлена о том, что в отношении передаваемого здания существуют обязательства, возложенные вступившим в законную силу решением суда.

Такие доводы не свидетельствуют о незаконности определения суда о правопреемстве и основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2025 года о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Тамбова по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Дюльдина