Приговор № 1-113/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 08 июня 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений администратором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в <адрес> откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО6: денежные средства в сумме 25000 рублей; кошелек светло-бежевого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6800 рублей и 35 евро (с учетом курса Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1 евро соответствует 74,695900 рублям) равных 2614,3565 рублям; кошелек белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, а также ювелирные изделия: золотой браслет весом 6,1 гр. стоимостью 6800 рублей; золотую цепь весом 20,59 гр. стоимостью 32944 рубля; золотое кольцо с изумрудом и фианитом весом 1,70 гр. стоимостью 4050 рублей; золотые серьги весом 2,30 гр. стоимостью 5520 рублей; золотое кольцо весом 2,54 гр. стоимостью 1240 рублей; золотое кольцо весом 5,46 гр. стоимостью 4368 рублей; золотое кольцо весом 1,66 гр. стоимостью 810 рублей; золотое кольцо с фианитом весом 2,3 гр. стоимостью 910 рублей; золотой браслет весом 1,04 гр. стоимостью 1664 рубля; золотые серьги весом 1,72 гр. стоимостью 1172 рубля; золотое кольцо весом 2,73 гр. стоимостью 1365 рублей; золотой браслет с цирконием весом 7,7 гр. стоимостью 9240 рублей; золотое кольцо весом 1,91 гр. стоимостью 14484 рубля; золотую цепь весом 5,96 гр. стоимостью 4696 рублей; золотое кольцо весом 4,18 гр. стоимостью 5225 рублей; золотые серьги с изумрудом и фианитом весом 2,72 гр. стоимостью 7030 рублей; золотое кольцо с цирконием весом 2,10 гр. стоимостью 1070 рублей; золотые серьги с фианитом весом 3,84 гр. стоимостью 6144 рубля; золотые серьги с рубином и фианитом стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо-печатку весом 4 гр. стоимостью 35000 рублей; золотые серьги весом 2,66 гр. стоимостью 1266 рублей; золотое кольцо с фианитом весом 4,12 гр. стоимостью 4738 рублей, а всего на общую сумму 209150,3565 рублей. ФИО1 похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму 209150,3565 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через окно незаконно проник <адрес> откуда, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства в сумме 150000 рублей, а также флэш-карту объёмом 4Gb стоимостью 4000 рублей, всего на сумму 154000 рублей. ФИО1 похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 154000 рублей.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого просил ходатайство последнего удовлетворить; потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений, оснований для освобождения его от наказания, не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, <данные изъяты> обратился по преступлениям с заявлениями о явке с повинной, признал себя виновным в их совершении и раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 55, 146); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не установил.

С учетом изложенного, а также совершения подсудимым преступлений впервые и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, что соответствует целям его исправления.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о назначении подсудимому предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний, которые не являются обязательными, суд исходя из обстоятельств преступлений и отношения подсудимого к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое из совершенных преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 363150,356 рублей (т. 2 л.д. 53).

Гражданским ответчиком ФИО1 не оспариваются, а также подтверждены фактическими обстоятельствами дела о причинении имущественного ущерба виновными действиями подсудимого.

При этом, потерпевшей не представлены документы о вступлении в наследство после смерти ФИО6, в связи с чем, исковые требования последней, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению с подсудимого на сумму 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей, с передачей на рассмотрение в оставшейся в части в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение об уничтожении хранящихся при уголовном деле 19 бирок к украшениям (т. 2 л.д. 23) как предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной;

на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет потерпевшей браслет из металла желтого цвета (т. 2 л.д.29-31) в распоряжение;

на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в уголовном деле: фотографии страницы социальной сети «Вконтакте» (т. 1 л.д. 92), диск с видеозаписью камер наблюдения (т. 1 л.д. 96) оставляет при уголовном деле на период всего срока его хранения.

Суд, в целях обеспечения исполнения приговора, оставляет без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 237-239).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

В оставшейся части исковые требования Потерпевший №1 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле 19 бирок к украшениям - уничтожить;

хранящиеся в уголовном деле фотографии страницы социальной сети и диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле на период всего срока его хранения;

браслет из металла желтого цвета - оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий