Решение № 2-6785/2024 2-998/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-6785/2024

Копия

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при помощнике судьи Аникеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО МФК «Е заем», ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус») и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ гола и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями, заемщик обязался перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 323, 72 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 22 000 рублей, сума задолженности по процентам в размере 5 481, 85 рубля, пени в размере 37 290 рублей, комиссии в размере 1 551, 87 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей, почтовые расходы на размере 74, 40 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Веритас».

Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Веритас», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Е заем» передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 18 350 рублей под 547, 500 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Договор был заключен в электронном виде в соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа посредством использования функционала сайта ООО МФК «Е заем» в сети интернет.

Согласно главы 2.3 Правил предоставления микрозаймов для формирования заявки клиент должен воспользоваться разделом «Мой заем» личного кабинета и инициировать процедуру оформления заявки путем выбора желаемого срока, суммы займа и нажатия кнопки «Получить деньги», после чего клиент переходит к процессу формирования заявки. В процессе формирования новой заявки клиент указывает в всплывающем окне (калькуляторе) предпочтительные для него условия договора микрозайма, определяющие сумму займа и срок его возврата (п. 3). В процессе оформления заявки клиенту необходимо указать желаемый способ получения миркозайма (п. 5). До направления заявки на рассмотрение обществу, клиент обязан: ознакомиться с согласием на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласием на иные способы взаимодействия и иную частоту взаимодействия; подтвердить прочие сведения и заверенные о себе, а также свое согласие на обработку обществом персональных данных и получение обществом из бюро кредитных условий информации о кредитной истории, включая данные основной части кредитной истории; ознакомиться с общими условиям, соглашением об использовании АСП; ввести СМС-код, направленный ему в СМС-сообщении в соответствующее интерактивное поле. Если процедура проверки введенного клиентом СМС-кода дала положительный результат, документы, указанные выше, считаются подписанными АСП, а номер телефона клиента подтвержденным. После подтверждения достоверности номера телефона, номер телефона становится зарегистрированным номером (п. 10). На заключительном этапе общество формирует для клиента заявку с указанием срока и суммы займа, определенных клиентом при регистрации. Подписание заявки клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на номер его мобильного телефона в процессе его подтверждения. Для подписания заявки клиент должен ввести СМС-код (п. 11).

В силу главы 4 Правил предоставления микрозаймов в случае принятия решения об одобрении заявки общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в заявке.

В силу главы 5 Правил предоставления микрозаймов график платежей доводится до клиента при заключении договора микрозайма посредством включения соответствующей информации в п. 6 Индивидуальных условий и размещения соответствующего графика платежей в личном кабинете клиента. График платежей постоянно доступен для ознакомления в личном кабинете клиента.

Из материалов дела следует, что ФИО1 успешно прошла регистрацию на сайте www.ezaem.ru, денежные средства были перечислены заемщику.

Как следует из материалов дела, основной долг и проценты за пользование займом ответчиком в соответствии с графиком платежей в полном объеме не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Е заем» сменил наименование на ООО МФК «Оптимус», а затем ДД.ММ.ГГГГ на ООО МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о размере задолженности по указанному кредитному договору, о способах погашения данной задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно договору займа, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 872, 87 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 118, 09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по вышеназванному договору займа в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 872, 87 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 118, 09 рублей.

С иском о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в том же размере и за те же периоды ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтового отправления), т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек на момент обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, комиссиям и штрафам в соответствии со статьей 207 ГК РФ также считается истекшим.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) к ФИО1, (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 323, 72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей, почтовых расходов в размере 74, 40 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Дзержинском городском суде <адрес>.