Постановление № 1-443/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-443/2024

Дело № 1-443/2024 (12401420030000610)

УИД- 48RS0001-01-2024-005941-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 16 августа 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В., подозреваемого ФИО1, защитника Чаукина А.И., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.07.2022 года предоставил в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, при создании (образовании) юридического лица, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14.07.2022 неустановленные в ходе следствия лица намереваясь образовать (создать) юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступать учредителями и руководителями юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решили незаконно образовать (создать) <данные изъяты> — ФИО1, путем введения последнего в заблуждение относительно действительной цели создания и последующей деятельности юридического лица, убедив ФИО1 в том, что данные действия не повлекут для него никаких правовых последствий.

С целью реализации преступного умысла, неустановленные лица, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11.07.2022 года, предложили ФИО1 выступить <данные изъяты>» (№), пообещав вознаграждение в размере 10 000 рублей за единовременное предоставление им собственного паспорта гражданина Российской Федерации и последующего подписания учредительных документов и документов, требуемых при создании юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является <данные изъяты>, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данного предприятия ФИО1 фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица через подставное лицо. ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел, согласился на предложение неустановленных в ходе следствия лиц, образовать (создать) юридическое лицо, в котором он выступит в качестве подставного лица и предоставить вышеуказанные документы, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, таким образом, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.07.2022, передал неустановленным лицам паспорт гражданина РФ на свое имя, для подготовки документов необходимых для образования (создания) юридического лица, и дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее МИФНС № 6 по Липецкой области) с целью государственной регистрации юридического лица при образовании (создании) и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении от неустановленных в ходе следствия лиц, денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей, не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, 11.07.2023, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, проследовал в офис — ФИО13», расположенный <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, где с целью получения сертификата ключа проверки электронной подписи, для последующего подписания документов, необходимых для предоставления в МИФНС № 6 по Липецкой области, предоставил неустановленному в ходе следствия сотруднику указанной фирмы, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, свой паспорт гражданина РФ, являющийся документом, удостоверяющим его личность, уведомление о регистрации в системе персонифицированного учета, СНИЛС, собственноручно подписанное заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, которые сотрудником ФИО14 не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, через систему электронного документооборота посредством электронной почты были предоставлены в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> После положительной проверки предоставленных документов специалистами № не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, был изготовлен сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1 сроком действия до 11.10.2023, который также посредством электронной почты был направлен ФИО1 на личную электронную почту, доступ к которой в виде логина и пароля, последний предоставил неустановленным в ходе следствия лицам.

После чего, неустановленные в ходе следствия лица, в неустановленный период времени, но не позднее 11.07.2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 подготовили заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <данные изъяты> по форме Р11001, которое подписали сертификатом ключа проверки электронной подписи ФИО1 Затем ФИО1 совместно с неустановленнымив ходе следствия лицами, в неустановленное время, но не позднее 11.07.2024 года по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направили в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенную по адресу: <...> «а», являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, от имени ФИО1 заявление о государственной регистрации юридического лица по форме № Р11001, решение учредителя № 01 <данные изъяты> подписанное собственноручно ФИО1, Устав <данные изъяты> гарантийное письмо, выписку из государственного реестра недвижимости. На основании решения № 7092А от 14.07.2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № создании юридического лица <данные изъяты>, №.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц в МИФНС № 6 Липецкой области, расположенной по адресу: <...> «а» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации создания юридического лица <данные изъяты> которого является ФИО1 несмотря на то, что фактически к созданию и управлению Обществом он отношения не имел.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

В судебном заседании следователь ФИО4 ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело и применить к подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный вред, оказал благотворительную помощь ЛРБОО «Вместе делаем добро», поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред оказания благотворительной помощи в ЛРБОО «Вместе делаем добро» в размере 10 000 рублей.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, степень общественной опасности преступления, а так же то, что ФИО1 положительно характеризуется, имеет неофициальный доход, суд считает возможным определить ему размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Чаукина А.И. в ходе предварительного следствия в сумме 3 292 рубля, суд на основании ст.132 УПК РФ, взыскивает с подозреваемого ФИО1 в полном объеме, не находя оснований для освобождения от их уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Чаукина А.И. в сумме 3 292 рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СD-R диск, содержащий копию регистрационного дела ООО «Макет 48», 4826155647, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>