Определение № 12-339/2017 7-958/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-339/2017

7-958/2017 (12-339/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 мая 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 17 апреля 2017 г., которым ему возвращена жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Б. от 23 марта 2017 г. № ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился 14 апреля 2017 г. в Чайковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным.

Определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 17 апреля 2017 г. жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневного срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи городского суда, указав, что не имел реальной возможности подать жалобу на постановление в установленный законом срок в связи с получением травмы правой руки, а также не разъяснением ему порядка и срока обжалования постановления.

В судебное заседание в краевой суд ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статьи 4.8 КоАП Российской Федерации сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 23 марта 2017 г. получена ФИО1 в день вынесения постановления – 23 марта 2017 г.

Таким образом, срок на обжалование ФИО1 данного постановления истёк 3 апреля 2017 г.

Фактически жалоба подана ФИО1 в Чайковский городской суд Пермского края 14 апреля 2017 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срока.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 23 марта 2017 г. ФИО1 не заявлялось, судья городского суда правомерно возвратил последнему жалобу на указанное постановление.

Довод жалобы ФИО1 о не разъяснении ему срока и порядка обжалования постановления является несостоятельным, поскольку на оборотной стороне копии постановления приведено извлечение из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе положения статей 30.2, 30.3 КоАП Российской Федерации, регламентирующих срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на получение ФИО1 травмы указательного пальца правой руки голословна, так как ничем не подтверждена.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 17 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись -