Решение № 2-1726/2017 2-1726/2017~М-1270/2017 М-1270/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1726/2017

Дело № 2-1726/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обязать ответчика передать истцу автомобиль марка ГАЗ <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> 2013 г.в., VIN №, которое было приобретено за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору от 07.10. 2013, заключенному с АО «<данные изъяты>». Между истцом и ответчиком 03.09.2016 было заключено соглашение об аренде автомобиля с правом выкупа, согласно которому ответчик взял обязательства по уплате ежемесячных платежей в размере, предусмотренном кредитным договором, заключенным между АО «<данные изъяты>» и истцом. Ответчик произвел выплаты 28.10.2016-13500руб., 24.11.2016-8500руб., в настоящее время не выплачивает кредитные платежи.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражения по иску не представил.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на всё истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, и незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно п.3 ст.609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что транспортное средство ЛУИДОР <данные изъяты>, 2013 г.в., VIN №, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

03.09.2016 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор об аренде автомобиля с последующим выкупом, что подтверждается представленной истцом распиской от 03.09.2016, в которой указано, что ФИО2. берет в аренду автомобиль ГАЗ Луидор <данные изъяты> регистрационный № транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, 2013 г.в., VIN №( свидетельство о регистрации №) сроком на три года с ежемесячной оплатой, согласен с тарифами банка <данные изъяты> с последующим выкупом. Таким образом, в данной расписке между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора аренды.

Учитывая, что между сторонами был заключен договор аренды, что следует из искового заявления, подтверждается распиской, подписанной истцом и ответчиком, не оспорено ответчиком, суд приходит, что основания истребования у ответчика транспортного средства в силу ст.301 ГК РФ отсутствуют, поскольку автомобиль был передан ему на основании договора аренды, т.е. владение данным имуществом ответчик осуществляет на законных основаниях.

При этом, требования истца по сути являются требованиями о расторжении договора аренды и передаче автомобиля собственнику в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

Из искового заявления следует, что ответчик не производит арендную плату с декабря 2016 года.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за аренду автомобиля суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что соглашение сторон об аренде транспортного средства ЛУИДОР <данные изъяты>, 2013 г.в., регистрационный №, подлежит досрочному расторжению, поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по внесению арендной платы.

В связи с досрочным расторжением договора аренды ответчик обязан возвратить предмет договора аренды - транспортное средство собственнику.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8100руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство ЛУИДОР <данные изъяты>, 2013 г.в., VIN №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: