Решение № 2-385/2018 2-385/2018~М-330/2018 М-330/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-385/2018

Дело № 2-385/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_04_» сентября 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – АО КБ «Пойдём!» - обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03 июня 2015 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №1388-0246-617-12214-810/15ф путем присоединения заемщика к кредитному договору ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно – кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 44% годовых. Размер первого ежемесячного платежа определен и составляет 10 090 руб., погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 21.03.2018 размер задолженности составляет 69 917,32 руб. С учетом указанных обстоятельств истец просит расторгнуть с 30.07.2018 кредитный договор №1388-0246-617-12214-810/15ф, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 917,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297,52 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2015 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №1388-0246-617-12214-810/15ф (л.д. 5-7). В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 200 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 03.06.2018, а также размер процентов за пользование кредитом – 44 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Договора (Общие условия договора потребительского кредита) банк предоставляет клиенту кредит в рублях РФ. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 10 090 руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В п. 3.3.2 договора указано на то, что в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, о чем свидетельствует, в том числе мемориальный ордер № 158 от 03.06.2015, выписка по счету.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком оспорен не был, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер задолженности составляет 69 917,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 54 365,90 руб., проценты за пользование кредитом – 6 258,23 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 6 119,93 руб., пеня по просроченному основному долгу – 2 766,84 руб., пеня по просроченным процентам – 406,42 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика.

Как следует из пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом допущенных ответчиком нарушений условий договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное выше следует, что кредитный договор №1388-0246-617-12214-810/15ф от 03.06.2015 надлежит расторгнуть, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 69 917,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 297,52 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 72 214,84 руб. (69 917,32 руб. + 2 297,52 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Расторгнуть с 30 июля 2018 года кредитный договор №1388-0246-617-12214-810/15ф, заключенный 03.06.2015 между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №1388-0246-617-12214-810/15ф от 03.06.2015 в размере 69 917,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297,52 руб., всего 72 214,84 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.