Решение № 2-525/2026 2-525/2026(2-7835/2025;)~М-5203/2025 2-7835/2025 М-5203/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-525/2026

№ 2-525/2026 (2-7835/2025)

УИД: 36RS0002-01-2025-008211-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании уплаченных в счёт погашения задолженности по кредитному договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация “МСП”» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от 18.07.2024 <***> в размере 1445 044 рубля; денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от 22.07.2024 <***> в размере 722 512 рублей; проценты по кредитному договору от 18.07.2024 <***> за период с 06.06.2025 по 11.07.2025 в размере 32186 рублей 82 копейки, а также за период с 12.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 997 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 были заключены кредитные договоры с ПАО «Сбербанк»: (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 18.07.2024 <***>; (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 18.07.2024 <***>. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен следующий договор поручительства от 11.01.2024 № 012024/1-ZP, заключенный с АО «Корпорация “МСП”». В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитным договорам кредитор направил требование об уплате денежных средств по договору поручительства на общую сумму 2167556 рублей. На основании требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация “МСП”» были уплачены Кредитору денежные средства по Договорам поручительства на общую сумму 2 167 556 рублей. 25.06.2025 АО «Корпорация “МСП”» обратилось к ответчику с требованием о возмещении сумм. До настоящего времени требования АО «Корпорация “МСП”» не исполнены. Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также -проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ). АО «Корпорация “МСП”» были рассчитаны и начислены проценты за период с 06.06.2025 по 11.06.2025 в размере 32 186 рублей 82 копейки. В связи с осуществленной АО «Корпорация “МСП”» выплатой ПАО «Сбербанк» денежных средств по Договору поручительства по кредитному договору в размере 2167556 рублей в счет частичного погашения задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с Заемщиком и Поручителем по Кредитному договору на сумму 2 167 556 рублей и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация “МСП”».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что с учётом части 3 статьи 167 ГПК РФ, позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и актов их толкования следует, что суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

При раздельном поручительстве поручители обеспечивают обязательство независимо друг от друга. К исполнившему обязательство поручителю переходят в порядке суброгации права кредитора, включая те, которые основаны на других поручительствах. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Следовательно, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно с обоих (если поручительство являлось раздельным) или полностью с должника, а с сопоручителя солидарно с должником в части, превышающей долю исполнившего поручителя в совместном поручительстве (если поручительство являлось совместным).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 18.07.2024 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной сделкой кредитования.

По условиям кредитного договора заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий;

- сумма кредита: 3000 000 рублей;

- цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика;

- размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 26,5 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 11.01.2024 № 012024/1-ZP, заключенный АО «Корпорация “МСП”».

Согласно абзацу 1 пункта 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заёмщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включённому в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

25.02.2025 ПАО «Сбербанк» в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 18.07.2024 направил АО «Корпорация “МСП”» требование об уплате денежных сумм по договору поручительства в размере 1 445044 рубля.

Во исполнение названного требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация “МСП”» были уплачены ПАО «Сбербанк» денежные средства по договору поручительства в размере 1 445 044 рубля, что подтверждается платежным поручением №2071 от 04.06.2025. Обязанность поручителя - АО «Корпорация “МСП”» - отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору с ФИО1 закреплена в договоре поручительства от 11.01.2024 № 012024/1-ZP.

Также между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договору <***> от 22.07.2024 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной сделкой кредитования.

По условиям кредитного договора заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий;

- сумма кредита: 1500 000 рублей;

- цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика;

- размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 26,5 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 11.01.2024 № 012024/1-ZP, заключенный АО «Корпорация “МСП”».

Согласно абзацу 1 пункта 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заёмщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включённому в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

25.02.2025 ПАО «Сбербанк» в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 22.07.2024 направил АО «Корпорация “МСП”» требование об уплате денежных сумм по договору поручительства в размере 722 512 рублей.

Во исполнение названного требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация “МСП”» были уплачены ПАО «Сбербанк» денежные средства по договору поручительства в размере 1 445 044 рубля, что подтверждается платежным поручением №2115 от 02.07.2025. Обязанность поручителя - АО «Корпорация “МСП”» - отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору с ФИО1 закреплена в договоре поручительства от 11.01.2024 № 012024/1-ZP.

Поскольку поручителем АО «Корпорация “МСП”» исполнено обязательство перед кредитором ПАО «Сбербанк» за должника ФИО1, то к нему перешли все права кредитора по обязательству, вытекающему из кредитных договор <***> от 18.07.2024 и <***> от 22.07.2024, заключенных между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1

15.06.2025 в связи с исполнением АО «Корпорация “МСП”» обязательства по договору поручительства, истец направил в адрес ФИО1 требование о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2024 составляет 1 445 044 рубля - сумма исполненного обязательства, по кредитному договору <***> от 22.07.2024 составляет 722 512 рублей - сумма исполненного обязательства. В общем размере 2 167 556 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства обратного в нарушение требований части1 статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика также не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что АО «Корпорация “МСП”» как поручитель исполнило свои обязательства, перечислив ПАО «Сбербанк России» денежные средства в счёт исполнения обязательств ответчика по кредитным договорам, в связи с чем АО «Корпорация “МСП”» вправе требовать с ответчика возврата уплаченных денежных средств и выплаты процентов за пользование чужими денежных средств.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что задолженность заёмщика по кредитному договору <***> от 18.07.2024, погашенная поручителем, составляет 1 445 044 рубля; по кредитному договору <***> от 22.07.2024, погашенная поручителем, составляет 722 512 рублей.

АО «Корпорация “МСП”» также заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору, а также за период с 12.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, указанных в абз. 2 п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 следует, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, банками и иными кредитными организациями.

Согласно п. 5.2.4 Правил взаимодействия банков с АО «Корпорация «МСП», при предоставлении поручительств, в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании ст. 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по кредитному договору от 18.07.2024 <***> за период с 06.06.2025 по 11.07.2025 года размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ составляет 28 623 рубля 75 копеек, по кредитному договору от 22.07.2024 <***> за период с 03.07.2025 по 11.07.2025 года размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ составляет 3 563 рубля 07 копеек. Представленный истцом расчет задолженности по процентам является верным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязательство по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств ответчиком ФИО1 не исполнено, денежные средства не возвращены, то, исходя из заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 18.07.2024 <***> в размере 202 761,46 рубль, начисленные на сумму 1 445 044 рубля за период с за период с 06.06.2025 по 30.03.2026, из расчета:

06.06.2025 – 08.06.2025 3 365 21 2 494,19

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 38 798,44

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 34 918,60

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 28 267,44

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 36 581,39

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 35 472,86

16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 21 477,71

23.03.2026 – 30.03.2026 8 365 15 4 750,83

Сумма процентов: 202 761,46 ?

По кредитному договору от 22.07.2024 <***> в размере 90 630,71 рублей, начисленные на сумму 722 512 рублей за период с за период с 03.07.2025 по 30.03.2026 года, из расчета:

03.07.2025 – 27.07.2025 25 365 20 9 897,42

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 17 459,06

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 14 133,52

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 18 290,44

22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 17 736,18

16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 10 738,71

23.03.2026 – 30.03.2026 8 365 15 2 375,38

Сумма процентов: 90 630,71 ?

Также с ответчика ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 31.03.2026 года и по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 36 997 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 18.07.2025 № 3697.

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 997 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании уплаченных в счёт погашения задолженности по кредитному договору денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» уплаченные в счёт погашения основного долга по кредитному договору от 18.07.2024 <***> денежные средства в размере 1 445 044 рубля, проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору за период с 06.06.2025 по 30.03.2026 в размере 202 761 рубль 46 копеек.

Взыскивать ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 445 044 рубля, с учетом последующего уменьшения при погашении долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.03.2026 по день фактической исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» уплаченные в счёт погашения основного долга по кредитному договору от 22.07.2024 <***> денежные средства в размере 722 512 рублей, проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору за период с 03.07.2025 по 30.03.2026 в размере 90 630 рублей 71 копейка.

Взыскивать ФИО1 в акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 722 512 рублей, с учетом последующего уменьшения при погашении долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.03.2026 по день фактической исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 997 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья С.А. Ходяков

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026 года