Решение № 2-1496/2021 2-1496/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1496/2021

Дело 2-1496/2021

УИД 54RS0030-01-2021-000660-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд изначально с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель указал, что ПАО «Сбербанк» выдана ФИО3 международная кредитная карта со счетом №... с лимитом кредитных средств в размере 30 000,00 руб. под 17,9% годовых.

ФИО3 умерла 15.07.2018 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 630,99 руб. в том числе: просроченный основной долг – 75 520,47 руб., просроченные проценты – 21 110,52 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истцом установлено, что ответчик ФИО8 является наследником ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 098,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО8 и ей представитель ФИО4, ответчик ФИО9 и представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований. Поддержали доводы изложенные в письменных возражениях на иск, представленных ФИО4

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по последнему месту жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана международная карта ПАО «Сбербанк» с номером счета №... с кредитным лимитом 30 000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 17,9 процентов годовых.

Таким образом, между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор.

В период пользования ФИО6 кредитный лимит был увеличен, последний раз ДД.ММ.ГГГГ до 350000 руб., что подтверждается распечаткой направленных сообщений об увеличении кредитного лимита.

Согласно свидетельству о смерти III-ET №... ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследникоми по закону первой очереди после смерти ФИО3 является мать ФИО8, которая приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела.

Сын наследодателя ФИО9 действующий с согласия отца и законного представителя ФИО1, в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела, и свидетельствует о принятии несовершеннолетним ФИО9 всего наследственного имущества после смерти матери.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На момент смерти ФИО3, ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела и свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти матери.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, на день смерти ФИО3 принадлежала квартира по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 838 327,59 руб., а также имелись вклады на счетах, открытых наследодателем в ПАО «Сбербанк», на счете №....8ДД.ММ.ГГГГ.7826119, №....8ДД.ММ.ГГГГ.3540057, №....8ДД.ММ.ГГГГ.3910984, №....8ДД.ММ.ГГГГ.2929669, которые вошли в состав наследственного имущества после ее смерти.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследники, принявшие наследство, приняли и долги наследодателя, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору займа и уплате процентов на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет в размере 96 630,99 руб. в том числе: просроченный основной долг – 75 520,47 руб., просроченные проценты – 21 110,52 руб.

До настоящего времени задолженность по счету международной банковской карты ответчиками не погашена

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности ответчики суду не представили.

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ ФИО8, ФИО9, ФИО2 приняли все наследственное имущество, принадлежащее ФИО3 на день смерти, следовательно, они приняли и задолженность наследодателя по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО8 о том, что после смерти дочери она неоднократно обращалась в банк, просила предоставить сведения о размере задолженности, однако, ей было отказано, судом отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду представлено не было.

Ссылки ответчиков на то, что на момент смерти заемщика задолженность по процентам отсутствовала, не имеют правового значения для дела, поскольку смерть должника не является основанием для прекращения начисления процентов по кредитному договору, так как данное обязательство непосредственно не связано с личностью должника, оно переходит к принявшим наследство наследникам.

Представителем ответчика ФИО8 – ФИО7 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа по каждому платежу отдельно.

Как следует из условий кредитного договора, кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, который указывался в отчете, направляемом Банком ежемесячно.

Таким образом, поскольку кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому платежу.

Как следует из отчета по кредитной карте (т. 1 л.д. 182-183), составленном на ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика задолженность отсутствовала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал внесению платеж: 1152,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 3020,82 руб. – основной долг, всего – 4172,86 руб. Поскольку данный платеж внесен не был, в отчете по кредитной карте за очередной период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность в сумме 4172,86 (т. 1 л.д. 184-185), в дальнейшем, в связи с отсутствием платежей, задолженность увеличивалась.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен ни по одному из платежей.

С учетом изложенного, задолженность ФИО3 по счету международной банковской карты №... в общей сумме 96 630,99 руб. подлежит взысканию с ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 098,93 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... задолженность наследодателя ФИО3 по кредитной карте в размере 96 630,99 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 098,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина