Решение № 2-286/2020 2-286/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-286/2020

Дело № 2-286/2020

УИД 55RS0030-01-2020-000379-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре-помощнике судьи Прониной А.В.,

рассмотрев 9 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявле-нию общества с ограниченной ответственностью «ТК СТС-Логистик» к ФИО1, нотариусу ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обос-нование указав, что на основании определения, вынесенного 17.12.2019 Арбитражным судом Омской области, является правопреемником ООО «Транс-Град» кредитора КСА на сумму 1 459 066,44 рублей, признанного 05.04.2018 несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыта процедура реализации имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В рамках дела о банкротстве 23.08.2019 судом вынесено определение о применении правил параграфа 4Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Нотариаль-ной палатой Омской области не предоставлены сведения о нотариусе по месту открытия наследства, возбуждении наследственного дела, нотариу-сом не сообщено об обращении наследника банкрота с заявлением о при-нятии наследства. В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим направлено предложение об оставлении не-реализованного имущества, 27.01.2020 истцом дано согласие на оставле-ние за собой такового, 31.01.2020 между финансовым управляющим должника и истцом заключено соглашение об отступном. В собствен-ность кредитора должником передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23,1 га, с видом разрешенного ис-пользования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу Омская область район Русско-Полянский Солнечное сельское поселение, в счет погашения долга в размере переданного имущества 25 775,01 рублей. Полагает, что в нарушение требований закона нотариу-сом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1, на основании которого зарегистриро-вано право последней на 1/803 доли в праве общей долевой собственнос-ти на земельный участок, ранее принадлежащий наследодателю, передан-ный истцу в качестве отступного.

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на нас-ледство по закону, выданное ФИО1 после смерти КСА нотариусомФИО2, исключить сведения о регистрации права собственности за ФИО1 из Единого ГРП в отношении 1/803 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастро-вым номером 55:23:000000:279, площадью 23,1 га, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположен-ный по адресу Омская область район Русско-Полянский Солнечное сельс-кое поселение.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК СТС-Логистик» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надле-жащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Представители третьих лиц ООО «Транс-Град»,Глтариальной палаты Омской области, третье лицо арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбира-тельства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сооб-щили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представила заявление о признании исковых требований.

На основании положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, нас-ледственного дела №, суд приходит к следующему.

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом поло-жения части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации. Свидетельство о праве на наследство по закону, вы-данное ФИО1 после смерти КСА нотариусомКривор-чуком И.М., подлежит признанию недействительным, сведения о регист-рации права собственности за ФИО1 в отношении 1/803 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23,1 га, с видом разрешенного ис-пользования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу Омская область район Русско-Полянский Солнечное сельское поселение, подлежат исключению из ЕГРП.

В силу требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины при подаче иска определен законо-дателем в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, 300 рублей для физических лиц. Поскольку истцом оспорена законность документа, выданного физическому лицу в порядке наследования, размер налога в конкретном случае составляет 300 рублей, тогда как истцом уплачено 6 000 рублей (том 1 л.д.148).

По правилам положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налого-вого кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошли-на подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в боль-шем размере.

При изложенных обстоятельствах, излишне уплаченная государствен-ная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату истцу.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в размере 300 рублей в равных долях, с каждого по 150 рублей, в порядке, установленном статьей 98 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20.02.2020 нотариусом нотариального округа город Омск Омской области ФИО2,, удостове-ряющее, что наследником имущества КСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведе-ния о государственной регистрации прекращении права КСА на долю 23,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу Омская область р-н Русско-Полянский, Солнечное сельское поселение, внесенные 21.02.2020 за номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Взыскать с ФИО2, и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК СТС-Логистик» государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях, с каждого по 1500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК СТС-Логистик» государственную пошлину в размере 5 700 рублей, уплачен-ную 13.07.2020 по платежному поручению № 16268 АО «АЛЬФА-БАНК».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина