Приговор № 1-67/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

УИН 61RS0044-01-2020-000592-59 №1-67/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 26 мая 2020 года

Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение № 0730 от 02.12.2002 года и ордер № 1283 от 26.05.2020 года,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в начале октября 2019 года, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке, в 100 метрах от <адрес> на окраине <адрес>, путем <данные изъяты> дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 21,05 грамма, которое она, сложив в прозрачный полимерный пакет, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического изъятия.

13 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь недалеко от кладбища <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району и доставлена в Отдел МВД России по Мясниковскому району по адресу: <...> д 1, после чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут 13 апреля 2020 года в служебном помещении ОМВД России по Мясниковскому району по указанному адресу, сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району указанная растительная масса коричневато-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в прозрачном полимерном пакете, была обнаружена за поясом, надетых на ФИО1 джинсовых штанов черного цвета и изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 4/814 от 27.04.2020 года, измельченная растительная масса коричневато-зеленого цвета, изъятая 13.04.2020 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 21,05 г, что, согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (список 1) (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта.

По ходатайству ФИО1 заявленному в качестве подозреваемой в присутствии защитника, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, свою вину признаёт, правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном постановлении, не оспаривает, и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Копылова О.П. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 ранее не судима, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства совершения преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией ее от общества, в связи с чем, считает правильным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимую следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав ее периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН Минюста РО по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство канабис (марихуана) постоянной массой 20,75г., полимерный пакет (файл) с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком, две бирки первоначальной упаковки, три конверта белого цвета с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району по квитанции №61 от 29.04.2020 года, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, поручив ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарионом В.И.

Судья