Приговор № 1-63/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р дело №1-63/2018

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №0016373,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договорам у частных лиц, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле дома № по <адрес>, умышленно, не получив согласия собственника и иного владельца, открыв незапертую дверь, сел на водительское сидение и ключом, который находился в салоне автомобиля ГАЗ 2775, государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля, принадлежащего ФИО1. После чего, неправомерно завладев указанным автомобилем, без цели хищения, ФИО2 выехал на нем в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле дома № по <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ягудин М.Ф., защитник Валеева Р.Н., потерпевший ФИО1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства председателем уличного комитета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Признание вины ФИО2, раскаяние, положительные характеристики, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка, пожилой возраст и состояние здоровья матери подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль ГАЗ 2775, государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1, оставить у него же.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: