Приговор № 1-595/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-595/2020

№

УИД 30RS0№-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО12, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего механиком в судоходной компании по гражданско-правовому договору, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по пер. Ленинградскому <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке «ФИО14 ФИО6» <адрес>, ФИО1 нашел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 Осмотрев телефон, он обнаружил, что сим-карта, установленная в нем, подключена к услуге «<данные изъяты>». В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел на хищение с помощью данной услуги денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, в указанное время он направил запрос на № с целью пополнения баланса своего абонентского номера № на сумму № рублей с лицевого счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» по адресу пер. Щекина <адрес>, то есть совершил их тайное хищение с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь по названному адресу в тот же день:

- ДД.ММ.ГГГГ путем направления запроса на № осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с лицевого счета Потерпевший №1 на баланс абонентского номера №, сим-карта с которым находилась в мобильном телефоне,

- в ДД.ММ.ГГГГ путем направления запроса на № осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с лицевого счета Потерпевший №1 на баланс абонентского номера №, сим-карта с которым находилась в мобильном телефоне,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов путем направления запроса на № осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с лицевого счета Потерпевший №1 на счет банковской карты на имя Свидетель №2, которые последний в тот же день обналичил в отделении банка и передал ФИО1

Денежные средства в размере № и № рублей ФИО1 в названное время перевел с баланса абонентского номера № на баланс своего абонентского номера №

Таким образом ФИО1 было совершено тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета в размере №, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на названную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, указав, что действительно совершил хищение денежных средств потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в чем полностью признает вину и раскаивается. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в парке им. Ленина нашел мобильный телефон, на котором не имелось каких-либо паролей. В телефоне он обнаружил смс-сообщения о балансе банковской карты в размере № рублей, и решил их похитить. Часть денежных средств подсудимый перевел на банковскую карту брата, не осведомленного о его преступных намерениях, а оставшуюся часть на баланс своего абонентского номера. В настоящее время ущерб от преступления возмещен им потерпевшему в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимого, потерпевшего, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Как показал суду потерпевший, на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет, в связи с чем, в его телефоне имелась услуга «Мобильный банк». Доступ к данной услуге имел сам потерпевший, а также его мать. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил утрату данного мобильного телефона. Примерно в это же время к потерпевшему через его брата обратилась мать, пояснившая, что на ее мобильный телефон поступают сообщения о снятии с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежных средств. С карты были сняты денежные средства в полном объеме в сумме № рублей, что является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом. В настоящее время ущерб от преступления возмещен потерпевшему в полном объеме подсудимым и его родственниками, в этой связи, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Согласуются приведенные показания подсудимого и потерпевшего с показаниями свидетеля Свидетель №1 (№ из которых явствует, что на имя ее сына Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет, к которому привязаны как абонентский номер потерпевшего, так и абонентский номер свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ свидетель обнаружила поступившие на ее абонентский номер сообщения о снятии со счета потерпевшего денежных средств в общей сумме № рублей, о чем незамедлительно сообщила ему, а Потерпевший №1 сообщил ей об утрате своего мобильного телефона.

Подтверждаются показания подсудимого о переводе денежных средств на банковский счет его брата Свидетель №2 с показаниями последнего (№), из которых явствует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ему о перечислении на банковский счет свидетеля денежных средств в размере № рублей, попросил их обналичить и в последующем передать ему. Свидетель в тот же день с помощью банкомата снял со счета своей карты денежные средства в указанном размере и передал подсудимому. О том, что данные денежные средства были похищены, свидетелю известно не было.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным УМВД России по <адрес> (№, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о совершенном хищении его денежных средств был установлен ФИО13 как лицо, предположительно совершившее преступление. В беседе подсудимый данного обстоятельства не отрицал, в связи с чем, добровольно написал явку с повинной.

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен филиал банка ПАО «Сбербанк России» по пер. Щекина <адрес>, в котором был открыт банковский счет на имя Потерпевший №1 №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего осмотрена выписка операций по счету банковской карты на его имя и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с данного счета перечислены денежные средства в общей сумме № рублей (№

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний добровольно признался в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ (№

Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, полностью согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его виновность в его совершении.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним ребенком, находящимся на его иждивении. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее он судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, простившего подсудимого и на наказании его за содеянное не настаивавшего.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее тяжкое преступление совершено им при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он судим также за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку спустя незначительный период времени после освобождения из исправительного учреждения им вновь совершено тяжкое преступление. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления.

При определении размера данного наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначенным наказанием мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению в зале суда на заключение под стражу.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде сим-карты с абонентским номером №, хранящееся при уголовном деле, надлежит возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство в виде сим-карты с абонентским номером №, хранящуюся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО