Решение № 2-3965/2018 2-3965/2018 ~ М-2958/2018 М-2958/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3965/2018

Дело № 2-3965/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

3 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

в соответствии с трудовым договором № от 06.06.201 и приказом № от 06.06.2016, ФИО1 с 06.06.2016 принят на работу в открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Лоста (I группа) Эксплуатационного локомотивного депо Лоста структурного подразделения дирекции тяги Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

06.06.2016 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор №, по которому работник в период с 08.06.2016 по 12.10.2016 обязался пройти обучение по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» на базе Котласского подразделения северного учебного центра профессиональных квалификаций.

По окончанию обучения, на основании личного заявления, 15.11.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашения к трудовому договору, согласно которому ФИО1 с 15.11.2016 переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Лоста (I группа) Эксплуатационного локомотивного депо Лоста структурного подразделения дирекции тяги Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (приказ о переводе № от 15.11.2016).

Согласно приказу № от 30.10.2017 трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), на основании соответствующего заявления от 18.10.2017.

Затраты на обучение ФИО1 составили 97 148 руб. 56 коп.

04.04.2018 ссылаясь на то, что направленное в адрес ФИО1 08.11.2017 требование о возврате суммы, израсходованной работодателем на обучение, оставлено без внимания, ОАО «РЖД» обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу денежных средств, затраченных на обучение, в размере 97 148 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 115 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Представил соответствующее заявление. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 97 148 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца с дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.05.2018.

Судья

Думова Е.Н.