Решение № 2-1483/2019 2-175/2020 2-175/2020(2-1483/2019;)~М-1434/2019 М-1434/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1483/2019

Дело №2-175/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2020г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее по тексту- ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа дд.мм.гггг.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

дд.мм.гггг между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>44 коп.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживают исковое заявление в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Судом установлено, что дд.мм.гггг ответчик обратился в ОАО (ПАО) «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита.

Согласно условиям договора №, заключенного между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заёмщиком ФИО1 заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

На основании заявления ответчика от дд.мм.гггг он присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и обязался производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляет <данные изъяты>

дд.мм.гггг между ПАО КБ «Восточный экспресс кредит банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условий которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № к договору в числе прочих должников значится ответчик ФИО1 договор № от дд.мм.гггг, общая сумма задолженности <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора № от дд.мм.гггг банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей.

Согласно представленному расчету по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1. Ответчик ФИО1 возражений по расчёту размера задолженности не представил.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2020г.

Судья Л.Г. Безукладова