Приговор № 1-345/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-345/2024

72RS0019-01-2024-002683-41

№1-345/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 октября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В., помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ишметова Т.Т., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ржанниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-345/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего заболевания, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 29 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес> А по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений последней, но, не желая лишить её жизни, умышленно нанес лежащей на полу, на матраце, Потерпевший №1, несколько, не менее трех ударов ногами по телу, после чего, схватил её за волосы и ударил головой об угол деревянной туфы. Продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 схватил её за волосы и ударил головой об металлическую трубу, после чего, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа, и не менее трех ударов кулаком по лицу и по голове. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения: закрытый перелом клеток решетчатого лабиринта слева; закрытый перелом левой скуловой кости; закрытый перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи; закрытый перелом костей носа; гематома левой параорбитальной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ФИО10 является родной сестрой, проживают вместе, потерпевшая злоупотребляет спиртным, ДД.ММ.ГГГГ он и сестра находились в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время в доме по адресу <адрес>, между ними произошла ссора, оскорблял сестру, бил ее кулаками и ногами по телу и лицу, дергал за волосы, ударил головой о тумбу и трубу, потерпевшая ему сопротивления не оказывала. Все телесные повреждения сестре нанес он. В настоящее время с сестрой примирились, просил прощение, сестра его простила и претензий к нему не имеет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает с сестрой Потерпевший №1, которая злоупотребляет спиртными напитками, дома она практически не живет, на данной почве у них случаются конфликты. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась домой около 23 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения. Он находился дома один, пил водку, Потерпевший №1 присоединилась. В ходе распитая спиртного у них с Потерпевший №1 начался конфликт из-за того, что Потерпевший №1 постоянно пьет, дома не ночует, нигде не работает и периодически из дома пропадают вещи, которые она продает, чтобы купить себе спиртное. После чего он ей постелил матрац в этой же комнате на полу. Потерпевший №1 легла на пол и лежала на правом боку, он подошел к ней и стал высказывать своё недовольство, Потерпевший №1 оправдывалась, чем еще больше его злила, и он стал наносить ей удары по различным частям тела руками и ногами. Потом взял её за волосы ударил головой об угол тумбы стоящей рядом с матрасом, после чего ударил её головой о трубу, которая идет от чугунной батареи. Он был очень злой на Потерпевший №1, Потерпевший №1 сидела перед ним на коленях, плакала, и он ударил Потерпевший №1 в лицо кулаком правой руки. После этого Потерпевший №1 упала, и он нанес ей не менее двух ударов ногой по телу, куда именно попал, он не помнит. Также в ходе драки дергал её за волосы. После этого она легла на матрац спать, но прежде чем она уснула, у них снова начался конфликт с Потерпевший №1 и он снова ударил её кулаком по лицу. После этого он лег спать, а когда проснулся ДД.ММ.ГГГГ утром, то Потерпевший №1 дома уже не было. Куда она ушла, он не знает, но решил, что она опять пошла пить. Позднее к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 обратилась в больницу и написала на него заявление. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.73-75).

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил их суду в полном объеме,

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает со своим родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. Её брат Ильяс был дома один, пьяный, пил водку Она с ним немного выпила и решила прилечь спать на пол, где он ей постелил матрац, сам он прилег на диван, рядом, стал высказывать ей, свое недовольство, обвиняя её, что она продала его сумку. Она сказала, что ей нужно было опохмелиться, поэтому она её продала за 200 рублей прохожему на остановке. Денежные средства потратила на пиво. Ильяс рассердился, начал её пинать ногами по туловищу, в этот момент она лежала на правом боку, он её пнул более 3 раз по различным частям тела, потом взял её обеими руками за волосы и «таскал её по комнате», ударил её головой об угол тумбочки, отчего у неё гематома в области левого глаза, данная тумбочка стояла рядом с матрацем, на котором она лежала. Когда её брат Ильяс бил, он продолжал высказываться в её адрес нецензурной бранью, при этом слов угроз убийством не говорил. Она просила Ильяса успокоиться, на что он не реагировал. Ильяс продолжал её хватать за волосы и ударил её головой о трубу, которая идет от чугунной батареи, ударилась она затылком, отчего испытала физическую боль, она плакала, просила его успокоится, однако он игнорировал её просьбы и продолжал её бить. Потом Ильяс взял её за волосы посадил на колени перед собой, кулаком своей правой руки он нанес ей один удар в область носа, от чего у неё потемнело в глазах и не более трех раз ударил её по различным частям головы, от чего она так же испытала физическую боль. Ильяс немного успокоился, может, устал её избивать и прилег на диван. Она подождала пока он задремлет и ушла из дома, время было примерно 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ. Она гуляла по <адрес>. Утром примерно 07 часов она подошла к дому номера не помнит по <адрес> и нажала случайный номер в домофон, где ей ответил мужчина, которого она не знает, и попросила его вызвать скорую помощь, так как у нее кружилась голова и она себя плохо чувствовала, сказала, что её избили, так же сказала, что будет ожидать скорую на лавочке у подъезда. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, и её увезли в больницу (л.д.47-49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 25 минут в домофон позвонили, незнакомая женщина попросила вызвать скорую помощь, сказав, что её избили. Он сразу же позвонил в станцию скорой помощи, у женщины никаких данных он не спрашивал. Через некоторое время женщина вновь позвонила в домофон и спросила, вызвал ли он скорую помощь, на что он сказал, ожидайте, вызвал. Из окна подъезда у него не видно, поэтому он не выглядывал на улицу и не выходил из дома (л.д.58-60).

Из оглашенных ранее в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1 с января 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов поехала в гости к своим детям, которые проживают с её матерью, где она осталась с ночевкой на несколько дней. ФИО1 дома оставался один. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 стало известно, что он избил свою родную сестру Потерпевший №1, которая проживает с ними в одном доме по адресу: <адрес> А. Из разговора с Ильясом она поняла, что они пили водку, Потерпевший №1 его разозлила, он ударил ее кулаком в нос и нанес еще несколько ударов, куда она не уточняла. Ильяс по характеру спокойный, не конфликтный, трудолюбивый в настоящее время временно не работает. Она считает, что Потерпевший №1 его просто вывела своим безответственным отношением к жизни, так как она нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, часто и не бывает дома (л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что сожительствует с ФИО1, его сестра Потерпевший №1 злоупотребляет спиртным, часто не ночует, когда она находилась с ночевкой у своих близких, Нагипов избил свою сестру, та обращалась в больницу. ФИО1 характеризует положительно. В настоящее время Н-вы помирились, Потерпевший №1 простила брата.

Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ей телесные повреждения, наносил удары по лицу, от чего она испытала физическую боль (л.д.7);

- справкой об оказании медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: Переломы стенок левой верхнечелюстной пазухи и клеток решетчатого лабиринта костей спинок носа, левой скуловой кости. Гемосинус слева, параорбитальные гематомы слева (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей в коде которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра дома, подозреваемый ФИО1 пояснил, и показал на диван, указал на участок между диваном и тумбой пояснил, что именно там лежал матрац на котором лежала Потерпевший №1 Так же в присутствии защитника пояснил, что сидя на этом диване нанес сидящей перед ним на коленях Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область носа и не более трех ударов кулаком по лицу, так же пинал её ногами по туловищу сколько раз не помнит. В ходе осмотра указал на тумбу и пояснил, что он ударил ФИО10 и она ударилась об её угол. После чего указал на трубу, ведущую от чугунной батареи и пояснил, что когда он её ударил ФИО10 упала затылком о металлическую трубу. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.9-15);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом клеток решетчатого лабиринта слева, закрытый перелом левой скуловой кости, закрытый перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи, закрытый перелом костей носа, гематома левой параорбитальной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.27-35);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого. ФИО1 с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен следственный эксперимент с участием подозреваемого ФИО1 с целью установления механизма получения телесных повреждений Потерпевший №1 Следственным экспериментом установлено: подозреваемый ФИО1 указал месторасположение его и потерпевшей Потерпевший №1, то есть он сидел на диване, она перед его лицом на коленях, стояла, на расстоянии вытянутой руки. Далее ФИО1 на статисте показал, что нанес один удар кулаком правой руки в область носа, после чего потерпевшая с его с лов упала на матрац правым боком и он нанес еще по лицу не более трех ударов, пояснил, что удары наносил в левую часть лица, так же пинал ногами по туловищу сколько раз пояснить не смог. Так же подозреваемый пояснил, что бил сестру из-за конфликта, убивать её не хотел (л.д.79-84).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения, в частности, показаниями подсудимого суду и в ходе предварительного расследования, потерпевшей и перечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования и суду, согласно которым ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, причинил тяжкий вред здоровью ФИО10.

Целенаправленность действий ФИО1 свидетельствует о прямом умысле подсудимого, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10.

Нанося множественные удары ногами в область головы и лица, а также ударяя головой ФИО10 о край тумбы и по трубе, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

При этом нанося множественные удары ногами и кулаками в жизненно-важные органы потерпевшей - в область головы и по лицу, а также держа потерпевшую за волосы и ударяя ее головой о край тумбы и трубу, ФИО1 предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, т.е. действовал с прямым умыслом.

Показания подсудимого, потерпевшей и перечисленных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованных выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет ни малейших оснований не доверять им.

И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103), на учете в ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.186), не судим (л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе следственного эксперимента рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.79-84), состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, в связи с чем при назначении наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, отношения к содеянному, при назначении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить прежней дол вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 24 октября 2024 года.

Судья О.В. Москвитина