Приговор № 1-118/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

К делу № 1-118/2020

УИД 23RS 0021-01-2020-001221-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО2, Краснодарского края, 27 мая 2020 года

Ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Красноармейского района Афисова Я.В., старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Линник Е.А., представившего удостоверение № 6890 от 10.04.2019 года и ордер № 246147 от 29.04.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, состоящего на воинском учёте, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 19.02.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Красноармейскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Красноармейскому району № 444 л/с от 06.09.2019 года, является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и предпринимает меры к исполнению своих должностных обязанностей по проведению проверки в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ, по факту поступившего обращения в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району от Свидетель №3 о противоправных действиях его сына ФИО1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району за № 1681 от 19.02.2020 года, осознавая общественную опасность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, и желая их наступления, кинул пластиковую полуторалитровую бутылку с водой в область лица Потерпевший №1, а также укусил его зубами за левую ногу, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 94/2020 от 03.03.2020 года повреждения в виде ушибленных ссадин верхней и нижней губы, кровоподтёка и поверхностных укушенных ран на левой голени, которые не повлекли причинение вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что подъехали сотрудники, исчезли вещи, подрались с отцом, пытался уйти, кинул бутылку в сотрудника полиции, потом его укусил.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 во вменяемом ему преступлении, его вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 19.02.2020 года на мобильный телефон поступило сообщение о том, что на <адрес> в <адрес> гражданин кидается на отца, нюхает бензин. Когда они вместе с Свидетель №2 подъехали по адресу, их встретил отец, Свидетель №2 остался в машине, так как разговаривал по телефону, а он зашёл во двор, представился. Когда гражданин, которым оказался ФИО1, его увидел, начал вести себя неадекватно, кинул бутылку с минеральной водой в него, попал по лицу. Совместно с отцом применили физическую силу, попытался надеть наручники, когда ФИО1 уже находился на земле, то он укусил его за левую голень. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время его сын нигде не работает, не учится, проживает за его счёт, периодически длительное время путём вдыхания употребляет бензин, в связи с чем, два раза находился на лечении в наркологическом диспансере ст. Полтавской. 18.02.2020 года от ФИО1 доносился запах бензина, было странное поведение, и он понял, что сын где-то нашёл и спрятал бензин. 19.02.2020 года утром проверил подвальное помещение, где обнаружил канистру с бензином, которую перепрятал. Около 13 часов сын проснулся и спустя время стал собирать вещи, так как хотел пойти прогуляться. Он заметил, что сын направился в сторону подвала, где стал искать свою запрятанную канистру. Когда он её не нашёл, устроил ему скандал, кидался драться и ругался. После чего ему пришлось обратиться в полицию по номеру 102, где оперативному дежурному полиции сообщил о данной ситуации. Около 17 часов приехали сотрудники полиции на автомобиле. Из машины вышел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным жетоном. Он совместно с УУП Потерпевший №1 проследовал во двор домовладения, второй сотрудник полиции остался в машине, разговаривал по телефону. Когда они зашли во двор, то увидели, как ФИО1 собрал сумку и стал выходить со двора, при этом выражался грубой нецензурной бранью в его сторону. УУП Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание и сказал, что нужно остановиться для выяснения обстоятельств и проследовал за ним. Подойдя ближе, он увидел, что сын взял пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра с водой и бросил в лицо участковому. Своими действиями ФИО1 нанёс телесные повреждения в области верхней губы Потерпевший №1. После чего, УУП Потерпевший №1 применил физическую силу и специальные средства «наручники» в отношении ФИО1 и повалил его на землю, при этом он помогал сотруднику полиции успокоить ФИО1. Когда сын лежал на земле, то он укусил УУП Потерпевший №1 за нижнюю часть левой ноги зубами. Потом во двор зашёл второй сотрудник полиции, который представился УУП Свидетель №2, после чего он позвонил в скорую медицинскую помощь. По приезду скорой, врачи осмотрели ФИО1 и УУП Потерпевший №1 на наличие телесных повреждений. И потом он с сыном проследовали с сотрудниками полиции в отдел полиции ст. Марьянской ОМВД России по Красноармейскому району для дальнейших разбирательств. (листы дела 85-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.02.2020 года в 16 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Красноармейскому району поступило сообщение о том, что нужно проехать по адресу: <адрес>, так как ФИО1 кидается драться на своего отца - Свидетель №3. Он совместно с УУП Потерпевший №1 выехали по адресу. По прибытию на адрес, их встретил Свидетель №3, который сообщил, что его сын применяет физическую силу в его отношении. После чего, УУП Потерпевший №1 представился, что он является сотрудником полиции и пояснил Свидетель №3, что они прибыли по указанию дежурного ОМВД России по Красноармейскому району для выяснения обстоятельств. При этом, они с Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным жетоном. Потерпевший №1 с разрешения Свидетель №3 проследовал во двор домовладения, а он остался в машине, так как разговаривал по телефону. Спустя некоторое время он услышал шум во дворе, вышел из машины и направился во двор. Зайдя во двор, увидел, что Потерпевший №1 совместно с Свидетель №3 держат на земле неизвестного ему человека, как выяснилось позже ФИО1, который находился в специальных средствах «наручники». После чего, он представился, что также является сотрудником полиции. Когда ФИО1 лежал на земле, Потерпевший №1 закричал, схватился за ногу и сказал, что ФИО1 укусил его за ногу. Он также обратил внимание на лицо Потерпевший №1, что у него была повреждена верхняя губа. Потерпевший №1 рассказал ему, что в ходе разбирательств при попытки успокоить ФИО1, последний взял пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра и кинул ему в область лица, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной ссадины верхней и нижней губы. К ФИО1 были применены средства ограничения подвижности «наручники», а также применена физическая сила. (листы дела 82-84)

Показаниями специалиста Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон, из которых следует, что с 2016 года он работал врачом психиатром-наркологом в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ». В настоящее время исполняет обязанности заведующего Красноармейского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, также является врачом-психиатром приёмного отделения. Учитывая диагноз ФИО1, он может давать отчёт своим действиям, осознавать их фактический характер, давать о них показания. На учёте у врача-психиатра ФИО1 не состоит, с учётом его диагноза необходимости в проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него не имеется. (листы дела 73-74)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020 года, которым была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята пластиковая бутылка «Горячий Ключ» с прозрачной жидкостью, объёмом 1,5 литра. (листы дела 15-20)

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 года, согласно которому была осмотрена пластиковая бутылка «Горячий Ключ» с прозрачной жидкостью, объёмом 1,5 литра, изъятая 19.02.2020 года по адресу: <адрес>. (листы дела 53-57)

Вещественным доказательством - пластиковой бутылкой «Горячий Ключ» с прозрачной жидкостью, объёмом 1,5 литра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю. (лист дела 59)

Заключением эксперта № 94/2020 от 03.03.2020 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтёка и поверхностных укушенных ран на левой голени, ушибленные ссадины верхней и нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ( листы дела 35-36)

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованные по делу экспертные исследования, по мнению суда, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, не вызывающую сомнений. Заключения представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было.

Анализируя показания свидетелей, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Суд принимает за основу данные показания.

Суд также принимает за основу показания допрошенного потерпевшего, который в ходе судебного следствия в своих показаниях последовательно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО1 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ по признаку применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории средней тяжести, фактических обстоятельств совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача психиатра в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит, стоит на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с 16.10.2019 года в группе риска с диагнозом «синдром зависимости от летучих растворителей, не относящихся к наркотикам».

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд принимает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения части 5 статьи 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, КБК 41711621010016000140, р/с <***>, Южное ГУ Банка России, л/сч <***>, БИК 040349001, УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление СК России по Краснодарскому краю).

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковая бутылка «Горячий Ключ» с прозрачной жидкостью объёмом 1,5 литра, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.