Приговор № 1-208/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1- 208/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тулегеновой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стефановой О.В., представившей ордер № от 22 октября 2019 года и удостоверение №,

при секретаре Дик Е.И.,

11 ноября 2019 года рассмотрев в г. Калач-на-Дону материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Калач-на-Дону Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года, зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, относясь безразлично к наступлению общественно-опасных последствий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, подошел к отдельно произрастающим кустам дикорастущей конопли, с которого руками сорвал части от растения конопли, тем самым незаконно приобрел части растений конопли, содержащие наркотическое средство, весом 20,51 грамма.В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанных частей растений, содержащих наркотическое средство, ФИО1 положил части от растения конопли в гараж, расположенный на территории его домовладения, где и осуществлял их хранение до момента обнаружения, когда 15 июля 2019 года в 15 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра территории домовладения, по адресу: <адрес>, в гараже были изъяты части растения конопля, содержащие наркотическое средство, весом 20,51 грамма

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 01.10.2012 года, части растения конопли, содержащие наркотическое средство, массой вещества в высушенном состоянии – 20,51 грамма относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, вместе с тем, воспользовавшись своим процессуальным правом от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что домовладениепо адресу: <адрес>, принадлежит ему и его брату ФИО3, в равных долях, после смерти их отца. Однако вдомовладении проживает только он, брат своей частью дома не пользуется. Иногда он употребляет марихуану путем курения, которуюсрывает у себя на заднем дворе с кустов дикорастущей конопли, высушивает и хранит дома. Так в июне 2019 года он, находясь у себя на заднем дворе дома по адресу: <адрес>, сорвал несколько верхушек с кустов конопли, занес их в гараж и повесил сушиться слева от входа у стены. 15 июля 2019 года в дневное время в дверь забора его домовладения постучали, в этой связи о вышел на улицу. На улице стояли трое сотрудников полиции в форменной одежде на служебном автомобиле, которые представились и показали служебные удостоверения. Он также им представился. После чего сотрудники полиции спросили у него,хранит ли он предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, и если - да, то предложили их добровольно выдать. На что он сказал, что такового на хранении не имеет. Затем сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр жилища, поскольку у них есть основания полагать, что в доме хранятся запрещенные предметы. После чего он сделал запись в протоколе осмотра места происшествия о том, что против осмотра жилища не возражает. Затем ему представили двух понятых, разъяснили последним их права и обязанности, о чем понятые расписались в протоколе. В результате осмотра двора домовладения, в гараже слева от входа на гвоздях вбитых в балку, на видном месте были обнаружены ветки с листвой высушенной конопли. Про указанные части растения конопли он забыл, поэтому сразу их не выдал. Обнаруженные части растения конопли были изъяты и упакованы в присутствии его и понятых, поставлены соответствующие подписи на бирках и в протоколе осмотра места происшествия после ознакомления с ним. После чего все отправились в отдел полиции для дачи объяснений (л.д.56-59).

Показания подсудимого суд находит достоверными и потому признает их допустимыми доказательствами, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, о том, что 15 июля 2019 года в ходе подворного обхода в г. Калач-на-Дону Волгоградской области, стало известно о том, что мужчина, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно осуществляет хранение запрещенныхв гражданском обороте предметов и веществ. В этот же день, в послеобеденное время, он совместно со ст. УУП Свидетель №2 и УУП ФИО5, а так же с двумя понятыми Свидетель №5 и Свидетель №4, на служебном автомобиле подъехали по вышеуказанному адресу. К ним вышел мужчина, который представился ФИО1, и пояснил, что последний является хозяином домовладения. На вопрос о хранении запрещенных в гражданском обороте предметов или веществФИО1 ответил отрицательно. После чего с согласия ФИО1 был произведен осмотр домовладения. При осмотре гаража, на стене, на видном месте, ими были обнаружены ветви кустов серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были представлены понятым и ФИО1 При этом последний пояснил, что это части дикорастущей конопли, которые он сорвал в июне 2019 года у себя на заднем дворе домовладения и повесил сушиться в гараже, для личного потребления. Также пояснил, что добровольно не выдал коноплю, так как забыл про неё. Действительно на заднем дворе указанного домовладения были обнаружены кусты растущей конопли зеленого цвета. Обнаруженное в гараже вещество было изъято, упаковано и опечатано. Поскольку осмотр производился в присутствии ФИО1 и понятых, они также расписались на бирках и в протоколе, по окончании составления протокола осмотра и ознакомления с ним. Также от понятых и ФИО1 были отобраны объяснения (л.д. 80-81);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, о том, чтоФИО1 хранит у себя по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он узнал в ходе подворного обхода 15 июля 2019 года. В связи с чем им и ст.УУПСвидетель №1 было принято решение осмотреть домовладение ФИО1, распложенное по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых Свидетель №5 и ФИО6 Понятым были разъяснены права и обязанности, суть проводимого мероприятия. У ФИО1 было взято письменное согласие на осмотр домовладения. В присутствии ФИО1, двух понятых, онис Свидетель №1 прошли на территорию домовладения, где в гараже на гвоздях в стенке обнаружили кустыдикорастущей конопли. На вопрос о происхождении данных кустов ФИО1 ответил, что забыл про них, сорвал их в июне 2019 года у себя на заднем дворе для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым участвующие в нем лица расписались. Также от понятых и ФИО1 были отобраны объяснения (л.д.88-89);

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося участковым уполномоченным полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, подтвердившего факт проведения 15 июля 2019 года осмотра домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, где в гараже на стене были обнаружены и изъяты части растений конопли, содержащих наркотические средства. При этом ФИО2 признался в присутствии двух понятых, что обнаруженные кусты принадлежат ему, он их сорвал в июне 2019 года и повесил сушиться, с целью собственного употребления (л.д. 91-92);

показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5,данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой, о том, что 15 июля 2019 года в послеобеденное время они были приглашены поучаствовать при осмотре домовладения по адресу: <адрес>. На служебном автомобиле, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, они подъехали по вышеуказанному адресу, калитку им открыл хозяин дома, который представился ФИО1 Один из сотрудников полиции поинтересовался у ФИО1, кто является собственником домовладения и кто в нем фактически проживает. ФИО1 ответил, что он является одним из двух собственников, но проживает и пользуется домом только он. На вопрос о том, имеются ли у последнего предметы, наркотические средства, оружие и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 пояснил, что таковых нет. После чего у ФИО1 спросили согласия на осмотр его домовладения. Тот согласился, составив соответствующее заявление. После чего сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, суть производимого действия, о чем была сделана отметка в протоколе. В ходе осмотра гаража на территории указанного домовладения ими были обнаружены ветви кустов серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос что это, ФИО1 пояснил, что это ветви дикорастущей конопли, которые он нарвал у себя на заднем дворе, для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что добровольно не выдал данные растения, так как забыл про них. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.С протоколом осмотра места происшествия они оба, а также ФИО1, ознакомились и расписались в нем (л.д.101-102, 103-104).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и в суде, у суда оснований не имеется, поскольку они правдивы, подробны, последовательны и согласуются между собой, а также с другими добытыми по делу доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора подсудимого, из материалов уголовного дела не усматривается.

Объективно виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Калачевскому району майора полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП за № от 15 июля 2019 года, согласно которому, что в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены части растений по внешним признакам схожие с растением конопли (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия ифототаблицей к нему от 15 июля 2019 года, из которого видно, что впри осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам схожие с растением конопли (л.д.7-17);

заключением эксперта №-н от 16 июля 2019 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, является частями конопли (растения рода Canabis), содержащими наркотическое средства. Количество частей конопли (растения рода Canabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества, равно 20,51 г. (л.д.29-33);

протоколом осмотра предметов от 8 августа 2019 года, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, в котором находится вещество, являющиеся частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство(л.д.42-44).

Заключение вышеуказанного эксперта у суда не вызывает сомнения, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными лицами.

Выводы вышеуказанной экспертизы подтверждают показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и других, данных в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО4 хранил по месту жительства именно части кустов дикорастущей конопли.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого ФИО1

Проанализировав совокупность всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1, его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими являлось предметом проведённой в ходе предварительного следствия амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.09.2019 года, согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.77-78).

Суд согласен с данным заключением и, учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания за совершенное преступление не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра; а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При отсутствии отягчающих обстоятельств смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенияФИО1 преступления оснований для изменения его категории, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобожденияФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Избранная мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, являющимся частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Калачёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, являющимся частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: