Приговор № 1-208/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/2019

34RS0008-01-2019-004675-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Мась ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ...,

защитника - адвоката Скобелевой ... представившей удостоверение № 2933 и ордер № 017753 от 03 июня 2019 года,

потерпевшей ...

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, ФИО2 .... на законных основаниях находился в ..., где увидел на столе, расположенном в одной из комнат, сотовый телефон марки «...», в корпусе черного цвета, принадлежащий .... и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, ФИО2 ... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь в комнате указанной квартиры, убедившись, что его преступные действия остаются неочевидными для окружающих, подошел к столу, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «...», в корпусе черного цвета, стоимостью 67000 рублей, оснащенный защитным чехлом красного цвета, стоимостью 3 500 рублей, защитным стеклом, стоимостью 2990 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «ВымпелКом» с абонентским номером: №..., упаковочной коробкой, документами на указанный сотовый телефон, не представляющими материальной ценности, а также беспроводную зарядку на указанный сотовый телефон, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие ... .... После чего, ФИО2 ... обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым .... значительный имущественный ущерб в размере 76990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ... пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 .... обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 ... в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ... суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства совершенного ФИО2 ... преступления.

Так, подсудимым ФИО2 .... совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО2 .... характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ... суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 .... судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 ... с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд, при назначении наказания ФИО2 ...., руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 ... суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, обстоятельства и способ его совершения, последствия совершённого преступного деяния, сведения о его личности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. В то же время, ФИО2 ... вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет официального источника дохода, а назначение наказания в виде исправительных или обязательных работ, либо ограничение свободы не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 ... категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 .... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 .... обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 ... изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 .... из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: страховой полис № №... от ДД.ММ.ГГГГ, переданный под сохранную расписку потерпевшей ... - оставить по принадлежности ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья В.А. Федоренко