Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-134/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 28 мая 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

c участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее – АО «НАСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «№*» г/н №* под управлением ФИО2 и автомобиля «№*» г/н №*, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением неустановленного водителя. ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело страховую выплату по ДТП ФИО2 в размере 314093,01 руб., которую АО «НАСКО» скомпенсировало перечислив ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» указанную сумму. Поскольку виновное лицо скрылось с места ДТП, ответчик в добровольном порядке возмещённый истцом вред не возместил, АО «НАСКО» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму причинённого вреда в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6340,93 руб.

Представитель истца АО «НАСКО», надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП, и тот факт, что скрылся с места ДТП, заявленный размер вреда не оспаривал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Из материала о ДТП, оформленного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району, следует, что 21.12.2017 на 60 км автодороги Шадринск-Миасское произошло ДТП участием автомобиля «№*» г/н №*, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля «№*» г/н №*, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его управлением В результате ДТП автомобилю «№*» были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району от 26.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В ходе рассмотрения настоящего дела виновность ответчика в данном ДТП им не оспаривалась.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «НАСКО» по договору (полису) серия ЕЕЕ №*, гражданская ответственность владельца автомобиля «№*» г/н №* ФИО3 была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») по договору (полису) серия ЕЕЕ №*, что отражено в акте о страховом случае, составленном 16.02.2018 ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с заявлением ФИО3 о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 09.02.2018, и на основании которого ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило потерпевшей страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, руководствуясь соглашением о размере страховой выплаты №* от 15.02.2018 в размере 314093,01 руб. в соответствии с платёжным поручением № 4224 от 22.02.2018.

АО «НАСКО» возместило ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы страховщика потерпевшего в указанной сумме согласно платёжному поручению №19914 от 06.03.2018.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ФИО1 скрылся с места ДТП, произошедшего 21.12.2017, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 26.12.2017 о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (вступило в законную силу 10.01.2018).

В связи с этим у АО «НАСКО», застраховавшее гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместившее в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеется право требования к ФИО1 в размере возмещенного потерпевшему вреда – 314093,01 руб., который ответчиком не оспаривался.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса вреда, возмещённого потерпевшему, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «НАСКО» заявленную сумму в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6340,93 руб., понесенные согласно платёжному поручению № 178215 от 28.01.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в порядке регресса сумму причинённого вреда в размере 314093 рублей 01 коп. и 6340 рублей 93 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев